關於聯合國2758號的爭議 (第6頁)

大馬1251

大馬1251
個人積分：865分
文章編號：91480280

865分

51樓

2025-04-26 11:12

hl4su3a8cl3 wrote:
你認為「中日和約」比...(恕刪)

說過很多次
「中日和約」正是依「舊金山和約」第26條所簽署的雙邊條約
1952年4月28日「中日和約」簽署之後
「舊金山和約」在同日正式生效
歷史事實就如此阿

不然呢？
難道「舊金山和約」承認台灣國？笑到噴淚

那好吧....
拿去玩咩

hl4su3a8cl3

hl4su3a8cl3
個人積分：14分
文章編號：91480281

14分

52樓

2025-04-26 11:12

2758 講簡單點，就是針對誰在聯國席次問題。
也僅此而已，完全沒涉及土地，何必去扭曲呢？

大馬1251

大馬1251
個人積分：865分
文章編號：91480309

865分

53樓

2025-04-26 11:17

hl4su3a8cl3 wrote:
2758 講簡單點，就是針對誰在聯國席次問題。
也僅此而已，完全沒涉及土地，何必去扭曲呢？

照你這麼講
2758決議沒提中國各省
所以都不屬於中國？笑到噴淚

hl4su3a8cl3

hl4su3a8cl3
個人積分：14分
文章編號：91480312

14分

54樓

2025-04-26 11:18

大馬1251 wrote:
1952年4月28日「中日和約」簽署之後

基本上我們離題了，這跟2758無關，沒關係，趣味就好
舊金山和約是1951年9月8日簽署，跟中日合約簽署日差很多
一般多是粉邏輯會出現這麼大的偏差

hl4su3a8cl3

hl4su3a8cl3
個人積分：14分
文章編號：91480359

14分

55樓

2025-04-26 11:30

大馬1251 wrote:
2758決議沒提中國各省
所以都不屬於中國？

又出現粉邏輯了，無關的事會連在一起，也應該讚嘆一下。
就像是2758沒提到印度，所以不該否認印度是中國領土？？？

大馬1251

大馬1251
個人積分：865分
文章編號：91480361

865分

56樓

2025-04-26 11:31

hl4su3a8cl3 wrote:
基本上我們離題了，這跟2758無關，沒關係，趣味就好

東北四省、台灣與澎湖歸還中國的法理依據：
「開羅宣言」、「波茨坦公告」以及日本之「降伏文書」
「舊金山和約」「中日和約」再次確認台澎歸還中國

2758決議是處理中國代表權
PRC取代及繼承ROC一切權益

簡單講就是改朝換代啦
用屁股想都知道包含領土

清朝割讓香港給英國
1997年，英國歸還給中國
根據2758決議
理所當然是PRC阿
哪來的爭議
笑死人...

herblee

把單方的宣言放話說成和平條約？2758號決議文只寫《把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去》，除此之外自行添加的皆無法律效力，您卻能擴張解釋成包山包海？

2025-04-26 23:51

Brian 168

Brian 168
個人積分：28113分
文章編號：91480377

28113分

57樓

2025-04-26 11:34

hl4su3a8cl3 wrote:
中日合約難道比舊金山...(恕刪)

辛苦了，分身帳號總是如螢火蟲

在不自覺中發光

怎麽會有這麽顯而易見的

露出馬甲

hl4su3a8cl3

hl4su3a8cl3
個人積分：14分
文章編號：91480411

14分

58樓

2025-04-26 11:42

大馬1251 wrote:
東北四省、台灣與澎湖...(恕刪)

你又搞錯了，粉邏輯一樣不變
2758是只針對聯合國的席次，不是針對土地，都說過又忘記

還把2758扯上清朝香港的，嘆為觀止
該不會2758也跟日本有關，既然要關聯台灣跟清朝，中間有個時期是日本

hl4su3a8cl3

hl4su3a8cl3
個人積分：14分
文章編號：91480421

14分

59樓

2025-04-26 11:45

Brian 168 wrote:
辛苦了，分身帳號總是...(恕刪)

這個也厲害，2758也能扯上分身馬甲螢火蟲
總是有粉味陣陣飄來

Verita1998

Verita1998
個人積分：273分
文章編號：91480443

273分

60樓

2025-04-26 11:51

hl4su3a8cl3 wrote:
基本上我們離題了，這...(恕刪)

舊金山和約雖然在1951年9月8日簽訂，但1952年4月28日才生效，也就是中日和約簽訂日，大馬大講的並沒錯啊