berlinnm wrote:要這些人去參加男子組又哪裡公平 經濟學人算國際影響力大媒體吧前幾屆倫敦奧運結束後經濟學人總結賽事經驗主張分成公開組和純女子組除了完全的XX女能進女子組其他各種性都去公開組這是對多數人都公平
奧運性別爭議:染色體不是一切?性別分化過程大部分要歸結到 Y 染色體上的「SRY 基因」,它的全名是「Y 染色體性別決定區基因」。若要說有「運動能力基因」,那就非 SRY 基因莫屬了。人類生物學的安排,就是讓同樣的雙親能夠同時生育出男性的兒子和女性的女兒,即使傳遞的是相同的基因。SRY 基因是一把 DNA 萬能鑰匙,會選擇性地啟動發育成男性的基因。我們在生命初期都是女性──每個人類胚胎在形成的前 6 週都是女性。由於哺乳動物的胎兒會接觸到來自母親的大量雌激素,因此預設性別為女性是比較合算的。在男性身上,SRY 基因到第六週時會暗示睪丸及萊氏細胞(Leydig cell)該準備形成了;萊氏細胞是睪丸內負責合成睪固酮的細胞。睪固酮在一個月之內會不斷湧出,啟動特定基因,關閉其他基因,兩性投擲差距不用多久就會出現。男孩還在子宮時,就開始發育出比較長的前臂,這使得他們日後投擲時會做出更有力的揮臂動作。儘管男孩和女孩在投擲技能方面的差異,不如成年男性和女性之間那麼顯著,但這種差異在兩歲幼童身上已經很明顯了。
lovejerry999 wrote:所以,不會有真正的公平存在,權力才是認定的唯一標準..... 要真正的公平就不要分男女也不要有殘奧為什麼有女子組?為什麼有殘障奧運?就是鼓勵先天條件不如男性的女性鼓勵條件不如正常人的身心障礙者如果不是純女性就已經失去弱勢保護身份可以用公平為藉口進女子組?
Panchrotal wrote:要真正的公平就不要分...(恕刪) 殘奧是奧會主辦的嗎?印象中不是,如殘障者參加奧運時,有分到特別的組別嗎?好像也沒有...所以,任何的比賽都不可能會有真正的公平,賽場上的公平與否,最終是主辦者決定.....參賽者只能依照主辦者的規定.....而規定,就是權力.....
Panchrotal wrote:經濟學人算國際影響力大媒體吧前幾屆倫敦奧運結束後經濟學人總結賽事經驗主張分成公開組和純女子組除了完全的XX女能進女子組其他各種性都去公開組這是對多數人都公平 有道理啊再來就是玩膚色玩種族體育發展就會越來越公平實在