• 15

為何台灣政府與蠢民都一致支持烏克蘭?

他奶奶的熊勒 wrote:
反戰但不支持烏克蘭,...(恕刪)


你什麼時候拿出依據證明你說的話了嗎?

你自己說的

全世界一半以上的人跟你想法接近

沒有的話
你的話根本完全不可信
schizoaffective disorder wrote:
你什麼時候拿出依據證明你說的話了嗎?

你自己說的

全世界一半以上的人跟你想法接近

沒有的話
你的話根本完全不可信


這是我個人估計,我的估計是根據拒絕譴責俄羅斯出兵烏克蘭的國家的總人口。中國+印度+東南亞就佔全世界超過65%人口,更不說中東與非洲那些被西方世界蹂躪過的第三世界國家。當然你可以說俄羅斯裡頭也有人反對出兵烏克蘭的人,但烏克蘭裡頭何嘗不是有人舉雙手贊成俄羅斯出兵滅了這烏克蘭垃圾政府。

你當然信你自己就夠了。每天只看中央社CNN,世界真美好。
為什麼中國政府與韭菜都一致支持俄羅斯?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
他奶奶的熊勒 wrote:
俄羅斯過去十年來打車(恕刪)



美國被罵被酸被嗆從來沒停過
連他們自己拍電影有的沒有都常常在諷刺美國用武力
一卡車都在檢討美國多年
你是聾了還是瞎了????
RR
RR

拍給你看爽的你還當真了?米國過去40年出兵打仗侵略44次,背後軍工複合體爽得很,誰能檢討牠們?還是你天真的以為能罵能嗆就算能檢討了......

2022-03-14 11:15
超級小任任

就說檢討有個鳥用,依然故我,而且世上也沒多少國家可以制裁美國,就像呆丸螂很自豪可以罵總統,但基本上就是你罵你的,他幹他的,這到底有啥可以驕傲的[笑到噴淚]

2022-03-14 12:24
t100390101 wrote:
還記得北約有發聲明,只要俄羅斯襲擊北約的補給線就視為對北約宣戰,即便補給線在烏克蘭境內亦同,


北約說他們知道烏克蘭境內的補給線是俄國的 legitimate military target (合法的軍事目標),但是攻擊北約的補給線可能會引發嚴重後果。

俄國回應說那是合法的軍事目標,然後就打了...

我覺得北約那些話可能是講給自己人民聽的,現在出問題後,才不會被民意要求回擊。
PainterJ wrote:
為什麼中國政府與韭菜(恕刪)


因为全世界都是美国的韭菜。

不愿当韭菜的国家们当然会站队俄罗斯。除了几个被割到产生快感的奇葩,比如日本。或者从当前剥削制度中获得了好处的既得利益者,比如北欧四国。
kennykc wrote:
美國被罵被酸被嗆從來沒停過
連他們自己拍電影有的沒有都常常在諷刺美國用武力
一卡車都在檢討美國多年
你是聾了還是瞎了????


我常常在酸美國嗆美國是沒錯。你勒?一起出來嗆唄?
但美國政府出來道歉了?為此付出了什麼代價了嗎?
跟中國站同一邊很丟臉der
台灣大概只有要飯黨會跟中國站一邊
說點中國開心的可以去跟中國要點零花錢
Lorenzt1982 wrote:
跟中國站同一邊很丟臉der...(恕刪)


那你可就自绝于整个第三世界了。

难道你认为自己真是发达国家那一挂的?在他们眼里你就是亚洲乌克兰。
Lorenzt1982

台灣不知道是不是發達國家 但中國絕對是未開發 人性方面

2022-03-14 9:17
andyamy

[100分]

2022-03-16 21:54
他奶奶的熊勒 wrote:
如果烏克蘭不承認烏東兩國的獨立地位,這兩地區的獨立地位不會得到國際法的支持。也就是為什麼克里米亞超過90%的公投結果要求併入俄羅斯,但全世界只有俄羅斯承認這項公投結果。

加入俄羅斯,烏克蘭就不敢打了,克里米亞在加入俄羅斯後就是這樣。
有了前面這個不用戰爭的例子在,俄羅斯幹嘛不用同一招就好,結果卻是2月22日宣布烏東兩國獨立,2月24日就全面入侵,而且是事先準備好的大軍。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?