要他們剪身份證搬去支那也不敢, 就是個嫩B
farmer3000 worte:
國、共倆個是表兄弟，...(恕刪)
跟你說去網路看清楚再來說，你偏不去
幫你查了一下：
1。路過司機遭抗議者毆打
2。阻止港民上工
。。。。
你能解釋一下“路過司機遭抗議者毆打”,“阻止人家上工”這不叫暴民嗎？
國共 二黨是爛黨算真小人，但香港抗議的暴民更爛更無恥標準的偽君子！
kenimaitw worte:
反正一堆只會捧支那LP...(恕刪)
有時看你們討論，真是很無言。
香港現在遊行的訴求是什麼？ 什麼是5大訴求？
答案是很清楚的。 香港這些年輕人，想要的東西太多了，多到違反了當時中英的協議，多到中國政府無法承受，誰能接受那些東西？
他們要直接民選，選什麼？ 是特首？還是總統？
你們有時模糊了焦點，香港本質就是一個沒有民主的地區，他確實就是只有自由與法治的地區。但自由是限制於當時中英協議，一國兩制，與基本法的框架內。
但當這些年輕人要民主，這已經違反上述原則，基本上，和平示威是完全不可能達成的。
民選的特首，總理，或總統，已經具備獨立的法理正當性，你覺得中國能接受？
這才是最根本的問題。
所以，那些年輕人也知道，這不可能是和平示威。最終必然是不合作運動，癱瘓活動，或者最終是武裝暴力活動，或者是武裝起義。
所以，其實兩邊都沒有錯，香港青年確實是在鬧革命，根本不是什麼反送中，而他們革命，本質也沒有錯誤。他們有選擇的權力。
中國內地這邊，也沒錯，任何分裂活動，往死裡打，這很正常啊。
別說中國，你在英國的北愛，或美國，你要搞恐怖主義，或獨立。警察往死裡打，有錯嗎？
說穿了，香港年輕人想要民主，我雖然能理解，但我想，還是蠻困難的。中國現在不是滿清末年，香港700萬人也沒那麼多敢於衝鋒流血的。也沒有那個環境條件讓內地城市遍地開花響應。至於台灣這邊的搧風點火，效果不大的。
中國只要一口咬死，1997年之前，香港本身就沒有民主，香港自1842割讓到現在，所有當地住民都是沒有直接民選的法理，到1997，英國歸還時，也沒有給當地住民民主選舉的權力，當時中英協議，基本法都沒有給港人這權力，中國於法理基礎上就站於不敗之地了，他的所有行為都有正當性的。
所以，那天，在機場那個澳洲人，問那個年輕人，你們到底要什麼？ 那年輕人回答不出來...
這些東西，明眼人一看就知道，根本不是林鄭月娥不願回應，而是根本沒法談啊，怎麼談？談林鄭月娥馬上下來，然後辦理特首選舉？ 然後變相獨立？
這就是媒體自由的可貴..
抗議民眾裡會不會有暴徒 可能會有
但出現暴徒對整個抗爭有沒好處? 當然沒有
因為這會使其抗爭合理性出現問題
簡單說 幾十萬人的群眾活動 是不可能沒有害群之馬或趁火打劫之徒
但是 這種暴力活動沒有動機可言 就像郭台銘跑去搶劫 是不可能的事..
理性來分析就是如此 認為此事可擴大解釋成: 反送中抗爭民眾支持暴力
這樣的人才真有問題 連最低程度獨立思考能力都沒有
又或根本是配合中國官方利益的大外宣五毛族
反過來講 過去任何專制政府對付民主抗爭活動
包括台灣的國民黨 或中國的共產黨 更遠的法西斯與納粹
在執政或掘起時 幾乎都控制相當程度的暴力份子
在無法進行大剌剌武力鎮壓狀況下 這些黑道或暴力份子的舉動
完全符合獨裁與極權政府或政黨的利益
全世界最邪惡的 絕對不是單純黑道或某些暴力份子
而是其背後的獨裁專制政體 沒有一個是好東西 絕對沒有~
Mattelaaa worte:
反過來講 過去任何專制政府對付民主抗爭活動
包括台灣的國民黨 或中國的共產黨 更遠的法西斯與納粹
在執政或掘起時 幾乎都控制相當程度的暴力份子(恕刪)
遊行示威，不叫民主活動。那是歸於自由法治活動。
香港是自由法治地區，從來不是民主地區。
請這位朋友不要用自己的慣性思考，去討論
香港人本來就不可以決定特首，也不能討論統治權
他們擁有自由，但是限制於中英歸還協議，與基本法的範圍內。
基本法給予港人遊行示威的權力，也能罷工。
但不可以在申請範圍外遊行，香港本身是一個法治嚴厲的地區。
所以，香港人本身就沒有民主抗爭的權力。
而他們在申請範圍外遊行聚集示威，基本上，就是屬於革命，不叫遊行。
對付革命份子，不只國民黨，納粹，包含英國的兩黨，美國的兩黨
手法都是一樣的，就是往死裡打。這叫鎮暴。
.
內文搜尋
從 APP 打開
X