• 7

[反送中] 香港數百萬人上街 ~


wu923 wrote:
眾多國家中取位在第三世界的國家說民主多不好,這論述的說服力太糟了吧
我說古巴這個共產政權讓人民苦哈哈,經濟狀況很糟,所以你中共的共產體制是錯的,這樣你服氣?...(恕刪)


這就是你被西方洗腦證據,
你說的這些國家全都是被民主國家經濟制裁才苦的,
古巴被美國整得多慘就不用說,
北韓經濟禁運不是一年兩年是幾十年。

給你一個例子,
東德可是在1950-1970可是十大工業國之一,
經濟社會都處於世界領先,
但是被1973石油危機影響衰敗,
間接影響15年後柏林圍牆倒塌,
在強調一次制度永遠不是問題,
有問題的是人,
不管民主或是專制都能創造好的生活。



dplantis0330 wrote:
: 反送中大遊行,...(恕刪)


有甚麼好吵得香港是中國的一部分

人家怎麼改是中國內部的事

不爽阿!為什麼不在港殖民喊獨立

好給你機會學新加坡

趕快武裝佔領立法局

我期待解放軍跟港獨人士打一架


风见一姬 wrote:
自己抽自己脸?你这...(恕刪)

抽什麼臉了,既然你都說制度跟人民生活無關
那你主張民主不好的意義在哪?舉非洲國家當例子說民主制度下的結果就是如此
自己前後矛盾?

7rabbit7 wrote:
這就是你被西方洗腦...(恕刪)

你誤會我文字的意思了
我是以他的話語刻意反舉例古巴就是因為共產制度所以經濟苦哈哈,我當然知道實情不是如此
各國經濟角力會讓小國過的凄慘無比,但我從來也不會認為收回民主制度改成專制就是解決辦法
向香港人致敬,人權果然得靠自己爭取
我每次看到王丹黎智英這些從大陸出來的把香港和台灣的政治搞得亂七八糟...
我不得不佩服文革時期前後出來的人都不簡單...香港和台灣的政治人物遇到他們只能是矮人跟巨人的對比...
等級差差太多了...
最後我想問很多人很討厭大陸同胞但是卻願意相信這些人的煽動...有時覺得政治實在夠口最的~~

Caesar-2017 wrote:
有甚麼好吵得香港是...(恕刪)


我想說香港的民主和選舉...大陸其實貢獻比英國多呢...
香港選舉的歷史完全可以去查的...但是有人願意去看嗎?
以前立法委員還有委任制度的,更別說區議會根本就形同虛設~~
但是現在該有的不是都給了嗎?特首選舉本來就是中共的保守舉動過幾年我覺得他會跟以前的立法委員選舉一樣慢慢的放開的...
最後香港應該為大陸民主之路做探索而不是絆腳石...讓中央有信心去進行他的政治改革而不是搞得一民主就要亂...
7rabbit7 wrote:


這樣就你所謂的不...(恕刪)

對不起啦,閣下的水平騙騙不清楚香港情況的台灣人還可以,可我是香港人,一看你不斷重複終國給香港供水電食物的三毛謬論,你的水平就是這

https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/381424/

這篇文章我再貼一次,英文你看不看懂我可不管,總之裏面有英國政府解禁文件的片段,我可不是張嘴就來的中吹之流

英國要吐出香港這塊肥肉,原因最少有三個
1. 香港的整體發展已經跟新界分不開。中英談判其時,新界新市鎮發展方興未艾,不可能走強制遷移,堅壁清野的路徑。另外新界是香港水塘最多之地,而人口密集的港九兩地淡水不足以自給。英國殖民者自忖香港的治權跟新界的租約問題已經牢牢分不開,所以只可all or nothing
2. 全球去殖浪潮是政治正確,英國在道德上難以繼續管治香港。比鄰的澳門在葡國軍政府倒台後,新組成的葡國文人政府熱衷於解殖,要不是終國政府另有所謀,澳門早可以在70年代主權移交
3. 最重要的一點,就是中英談判香港主權問題時,適逢美國拉攏中國合力抗蘇的當兒。為了抗蘇大業,小弟的東方之珠必須送給終國。沒有美國的奧援,挾著福克蘭戰役之威的英國終究不再是當年的日不落帝國。終國武備再廢弛,英國也沒有能力據守香港。與其重複葡國在果阿的下場,不如自己體面的撤退

至於香港目前的窘境,其中也要拜終國把香港從聯合國殖民地名單中剔除所賜。失去了殖民地地位的香港,在宗主國放棄治權之後,也得不到人民自決未來命運的權利,這就是原祖版本的送中
九二共識 已被習大大給說死了

一國二治 神話提早破滅了

該怎麼選擇很明顯了

台灣整個政治風向都變了,吹起大東風了

以前說民主不能當飯吃的 現在說民主自由可貴

以前說親中 九二共識的 現在沒人敢說


這場局是中共政權自已玩死的
怪不得別人了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?