作者 MoneyDJ | 發布日期 2019 年 05 月 13 日 8:25 |
美國總統川普於台灣時間 10 日上午 12 點 1 分正式將價值 2,000 億美元的中國進口品關稅從 10% 調高至 25%，一般來說，關稅將推升進口物價，恐傷害自家經濟，但據日媒指出，在美中貿易摩擦上，川普政府之所以敢無視上述理論、調高關稅，主要是因為美國有穩定的物價做後盾，強硬有理，貿易戰痛的恐將是中國。
日經新聞 11 日報導，美中貿易戰、痛的可能是中國，因為穩定的物價強力支撐川普政府，使其有強硬的理由。根據日本經濟新聞的調查，美國列為制裁對象的中國進口品中，高達七成是缺乏獨特性、即便被課徵關稅也難於進行漲價的產品。從美中的物價來看更易於瞭解。2019 年 4 月美國消費者物價年增 2.0%，雖說因為原油走跌影響降低而略微揚升，但還低於第一波制裁關稅發動前（2018 年 6 月的 2.9%）水準。反觀中國的生產者物價波動劇烈。2018 年 6 月時還有 4.7%，但之後急轉直下，2019 年 4 月僅有 0.9%。
影響物價的因素很多，但似乎看不到「在美國的中國進口品售價因關稅而調升」的現象，倒不如說有可能是「中國企業調降出口價格」。以「價格彈性」（price elasticity）來看，彙整世界銀行和美國貿易代表署（USTR）的資料顯示，列為關稅對象的中國進口品中，約七成的價格彈性超過 1。價格彈性超過 1，代表若漲價容易引發需求減弱、被視為「不利於漲價」，而容易找到替代品的低附加價值產品的價格彈性就超過 1。
也就是說，貿易戰中，中國的立場處於弱勢。歐洲智庫 EconPol Europe 推估美國將關稅調高至 25% 的影響，相較於美國消費者物價揚升 4.5%、中國生產者物價將大跌 20.5%。也就是實際上，約八成負擔由中國企業承受，結果雖驚人，但和美中物價動向相吻合。
美國總統川普曾於 5 日透過 Twitter 指出，「支付給美國的關稅，對產品成本幾無影響，大都是由中國承擔」。
vspebrian wrote:
見鬼了, BBC也...(恕刪)
BBC還個人新聞台
不信BBC, 再給你看美國高盛集團報告。
https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-us-businesses-households.html
英文菜的話去問蔡英文，
蔡英文不理你，
那你還是乖乖聽話看你的黨媒就好了。
vspebrian wrote:https://stock-ai.com/eom-1-CPIAUCSL.php
你很會胡扯喔......(恕刪)
給你中國文字版的。
內文搜尋
從 APP 打開
X