• 15

心累了,關於中國,關於美國,說說我這小半輩子的大實話吧。

oxxx wrote:
聽 不聽 都無法...(恕刪)


族裔真正的平等,我指的是真正的平等(不是美国那种可笑的政治正确,黑人至上,亚裔该死),是一个极其庞大的工程
并不能因为过于庞大,所以就不做

你不做,可以,我不做,也可以,这是我们个体的妥协(美其名曰自由),但反过头来笑那些帮你我争取权益的人们,这是一种什么样的奴性?

我不会莫名其妙骂别人white trash,出于道德,而非出于人为规定的逆向歧视
但我绝不能容忍别人骂我chink,或者眯眯眼

我致力于从根本上翻转这种病态,如果我哪一天累了,不推动了,我也不会去反过来笑那些还在推动的人。

台湾这种“智叟不智”的人,精神的膝盖被打碎还要劝别人也打碎的人,实在是太多了。

===============================
何患無 wrote:
1. 老婆永遠是對的。

2. 如果老婆錯了,一定是我看錯了。

3. 如果我沒有看錯,一定是我的想法錯了。

4. 如果我沒有想錯,只要她不認,她就沒錯。

5. 如果她不認錯,我還說她錯,那就是我的錯。

6. 如果她認錯了,請參考第1條。

將老婆換成國家。但你能接受嗎?

1.你的12345条,我从未这么想过
2.我不这么想是因为平等而非男权,据我所知台湾人的封建男权思维比大陆严重多了
3.老婆换成国家的逻辑,,当然不能接受,可我也从未说过接受,你这废话是针对什么来说的?
4.换成中共我不能接受,换成美国我更不能接受
5.台湾人似乎一方面说换成中共不能接受,另一方面换成美国就大面积接受了,这逻辑自洽么?
那就反美國聯邦政府跟反中國中央人民政府
你接收到的都是宣傳訊息,我都看他們打架就好

kennykc wrote:
XD算了吧你去看看...(恕刪)


负责任的说,你太肤浅了。

我常年出差各地,都没敢说自己了解什么

任何一个地方,没有五年到十年,基本只能看个非常表面,

这个级别的递进是7天/半个月——半年——5年
即使是观察能力很强的人,三个最短时限,对应三个级别

尤其还是中国这么复杂的地方。

WTO姐妹会我也看过很多期,这种节目拿来当知识科普,我是该说台湾的节目洗脑功力强,还是你的局限性太严重。

你想当然的把小政体和大政体混在一起来黏糊了,注意美国,中国,俄罗斯这三个国家的人,我说的不是八大电视台那一帮演员们
地缘政治,台湾这种岛屿小民,看问题很难看通透,蚂蚁看鸡看牛看象都很大,所以想当然的认为差不多大。
台灣人雖然有政治偏好,不過大部份人知道什麼是propaganda,特別是大國的(e.g.中美俄)都會特別不相信
不像紐西蘭對外宣傳通常都是水果跟環境或是旅遊
JES45 wrote:
负责任的说,你太肤...(恕刪)

mindcry wrote:
那就反美國聯邦政府...(恕刪)


你刚才引用的这个周周侃,还有前面那个辛灏年

据我所知都是轮媒系的人。

即使不先入为主的说youtube是大量的拉偏架。

我观察人是不是客观中立,有一条。

观察这个youtuber,如果是说中国负面的,会不会说美国的负面
同理,说美国负面的,会不会说中国的负面

中美都有问题是客观存在,这大家都知道。
只说一方而不说另一方的,在我看来,基本就是被收买了。
周周侃也好,辛灏年也好,还包括什么文昭,郭文贵,就那帮乱七八糟的,几乎无一例外现在都是轮媒系,背后就是CIA

你可以注意观察一下他们几个,他们哪怕说过美国有一丁点缺点过么?
如果他们真的是中立,这可能么?

我要的是中立,至少是非中非美的独立立场,不是站队式的洗脑心战文宣
前面几个大赞辛灏年的,我真的有点想笑,活在同温层里,不会让你变得更好,懂么?


我的意思是不用鳥這些大國的宣傳,不管是幫ccp或是幫US聯邦政府,都很蠢
人家有足夠的預算維穩或是宣傳,不缺你一個
我寧願把這些時間花在幫小國家宣傳
JES45 wrote:
你刚才引用的这个周...(恕刪)
mindcry wrote:
我的意思是不用鳥這...(恕刪)


我个人的看法,人在台湾这种兵家必争之地,西方的前线,台湾人,不可能不受到洗脑,而且因为是前线,只会是更严重
香港同理(我常年在深圳居住,深知几公里外的香港,西方媒体控制的铁桶一般,认知的差距,短短几公里像几万公里一样遥远)。

英文的这类心战节目,相对数量就少很多(虽然绝对数量也很多,这就更说明了心战的对象到底是谁)

当然,人在大陆,也会被洗脑,程度严重但相对前者较轻,拜VPN所赐,一开始就发现了一方不对劲,短时间又能发现另一方不对劲,进而开始兼听(老实讲兼听是很累人的)。

我个人的话
中共的立场,我看观察者网
海外华人的立场,我看多维新闻网
新加坡的立场,我看联合早报
香港的立场,看凤凰(其实近似于中共,但多少有点弦外之音)
台湾的立场,陈文茜,赵少康,再看一点年代和民视也就差不多了(撒谎硬到不忍直视)
韩国的立场,看SBS
日本的立场,看NHK(读卖朝日这种更偏的我不看)
中东的立场,看半岛电视台
俄罗斯的立场,看Russian today,就是RT
英国我是坚决不看BBC的,经济学人现在也完了,看看卫报和每日电讯报还行
德国看图片报和明镜
美国我是坚决不看纽约时报和华尔街日报的,太假了,华盛顿邮报稍微好点,贝佐斯旗下,不至于偏到令人发指

基本每周养成各家都看一圈到两圈,尤其是周末我会专门拿出三个小时左右全看一遍。
千万不能少了兼听。
绝不待在同温层,要么中共好棒棒,要么美爸好棒棒,这两种人虽然立场不同本质上是一种人。

纽西兰前面有澳大利亚顶着,小地方相对能好一点,再就最好是世界的另一端,远离是非之地的北欧或者南美,虽然在当地看这个世界也难免云里雾里,但好在战场外很远,由于相距太远不需要洗脑太多就能达到效果,相对能和缓一点。

JES45 wrote:
当然,人在大陆,也会被洗脑,程度严重但相对前者较轻

你是如何判斷熟輕熟重的?
我"個人感覺"是一樣嚴重(沒什麼明確的根據)

ldw406 wrote:
你是如何判斷熟輕熟重...(恕刪)


哈哈那是因为大陆的洗脑功力很弱啊 你没听过大陆网民经常喷文宣部就是战五渣么?
欧美洗脑能力应该是大陆的百倍以上吧。

ldw406 wrote:
你是如何判斷熟輕熟...(恕刪)

我说下理由
======================
一是,西方(包括台湾,下同),自以为是自由的,麻痹大意,因为以为自由,所以以为中立客观

而大陆民众,一开始就知道自己知道的不是全部
(几乎每一个中国的大学生,都知道,你想不知道都不可能,我当年就是被大家拱着一起看我主贴说的那些的)。

人在不自满的状态下更有动力,你同意吧?
=======================
二是,我观察中共的新闻多年,虽然也是天天用“呈现部分事实”这招来做舆论宣传
但就事论事,中共播出来的那些东西,尤其是关于国外的,是确有其事的
而且这些东西,在西方媒体这边,你基本看不到,需要非常费力的查才能查到,比如关于阿里米亚防空洞

而西方,尤其是台湾这个前沿阵地,那就不是仅仅用“呈现部分事实”这一招了,假新闻铺天盖地,疲劳轰炸式的洗脑

一方是呈现部分事实
一方是呈现部分事实+呈现大量造假

哪个更严重,不言自明。
=========================
这种长期积累的信息不对等(虽然大陆人的信息掌握的真相不是100满分,可能只有70分,然而西方民众掌握的真相,只有40分)
才是被逐渐追上的原因,日复一日年复一年的积累,量变引起质变


对于大陆人,中好——听大陆的声音,中坏——用VPN到处都是,美好——用不用VPN都一大堆,美坏——大陆民间对此研究相当透彻
对于台湾人,这四种,
至少美坏尤其是一些深入的事情,你是极难听到的完全不符合比例原则。
中好,听到的也会很少,中天中视那种烂吹是流于表面的大陆人也很反感,对于本质上优秀的一些方面缺乏真正深入的讨论,因为政治正确怕被扣帽子嘛。

认知缺了一半,相当于说学逗唱四门功课,少了两门,能发展好才怪。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?