Zioso777 wrote:
中國補貼救車市無奈車(恕刪)
結果幾年過去人家更繁榮
figo1958 wrote:
強啊！我的國
有辦法把GDP 10%說成負數~莫非不說假消息會死哦？
来看看2021年中国各地区的最低工资，几个主要经济大省，如广东、河南、山东、江苏等，在2018年以后就没有再调整了，浙江省更是在2017年以后就没有再调整。这份数据，正好与向松祚在2018年对中国经济分析相互呼应：中国实际经济成长，在2018年以后，基本上已经停滞了。
对专制国家而言，GDP成长数据是用来大内宣，大外宣的工具，要多少就有多少。
例如号称GDP总量已经超过台湾的福建省，最低工资竟然只有台湾的1/3；
另一个号称人均GDP已经超过韩国的深圳，最低工资只有2.2K RMB，而且已经超过3年没调高就算了，
最近还在调低工人的加班费、取消公务人员的绩效奖金，沦落到成为要和越南、印度以低薪抢单的地区。
看看你每个月实际拿到的工资，你就会发现中国的GDP成长数据，和你没半毛钱关系...
exia1086 wrote:
来看看2021年中国...(恕刪)
GDP只是代表一個國家的整體經濟增長
有效的就業率和薪資以及商品價格才是最能反映大家的經濟的表現
這是一個數學問題
中國的人口總量 是美國的五倍
除非GDP總量體達到美國的五倍~~
不然人均所得還是遠遠低於美國的
所以就算GDP不斷正成長 人均所得要追上美國 還是要很久很久
絕對不是二十三十年可以達到的
只能說兩國的差距在慢慢縮短~~
相較於過去的 20-30倍 縮短到4-5倍
還持續縮小中!!
第二個思考方向 工資和就業率問題!!
你覺得穩定的就業人口和薪資成長哪個重要??
薪資高代表成本高 相對的 營收分給少部分人 其他多數人就要失業!!
如果大家薪水提高一倍 但是失業人口總增加兩成 值得嗎?
目前看起來各省的最低薪資都有在微幅上漲 但是還是趕不上物價房價
只能說中國的經濟不需要太樂觀~~也不用太悲觀!!
集權主義的國家 有很多粗暴的手法可以調整
如果方向正確 前期損失 或許後面會慢慢看到良好的效果!!
就拿美國來說...就算股市創新高~~但是失業救濟的補助還是屢創新高
一個兩億人口的國家 超過 2000萬人 沒工作 整天在領補助
隨著時間慢慢過去 更有可能 這人數會越來越多 當超過 5000萬人時
很可能就拖垮財政~~甚至造成分裂!!
而美國正在不惜一切的要重回美國製造解決這問題!!!
但工人成本是其他國家的幾十倍 通通都是美國製造時 物價也會調高 好幾倍!!
當美國薪水不漲 物價漲幾倍...通膨不就正在發生
所以中美之間 哪種方式比較好!!還要慢慢看下去 目前中國的後勁是比美國強的
在物價和薪資方面的合理性還是穩定的 但是不用太樂觀過度高估~~也不需悲觀!!
一年準備兩年反攻三年掃蕩五年成功，
七十年後的詐蔡時代：
一年唬爛兩年瞎掰三年鬼扯五年還是嘴嗨，
中國崩潰論喊了二十年
三峽大壩潰堤反送中起義新冠疫情猛爆
結果人家GDP還穩穩坐二望一。
反正有817愛聽1450抬槓，
鬼島王威風又逍遙呢。
hunginn wrote:
GDP只是代表一個國(恕刪)
GDP計算牽扯的東西很多
例如：匯率，光這個在其他都不變下也可以差幾％
以中美來說其實差異最大的是經濟的組成結構不同
美國已經是扭曲的消費比重了
中國以進程來說，還在工業化的中期左右
美國要把製造比重拉高已經努力了幾十年了
但美國內部的條件實在很難把製造拉回來
那不光是人工成本
美國有些州的人工成本並不高
但生產不是只有人工成本的
還需要很多其他條件的配套
例如：電力，交通，稅，........................
美國整體的條件對大規模製造不算有太大吸引力
拜登推的基建
對於改善美國條件是有利的
也能提供一些工作位置來改善不給錢的失業率
但基建對歐美的幫助會不如中國那樣大
對中國來說基建除了提供就業外
還發展了很多產業
培育很多的相關人才
但對歐美來說相關產業和人才基本已經落後了
要追的機會不大
甚至有相當比例可能還得包給中國來做
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X