telecatw wrote:64的歷史傷痕. ...(恕刪) 64是个爆发点,之前是学生运动,经历了很长时间,范围很广很大刚开始学生的诉求是好的,广大人民甚至很多党内高层都是支持的只不过到后来变了味,很多支持者也走了现在很多大陆专家学者也在里面,包括金灿荣,孔庆东等,可以看看他们怎么说的,网上搜的到我比较敬佩的是侯德健,刘晓波这一类,而不是柴林,吾尔开希之流也正是这次事件,让老共对群众运动非常敏感,如果没有这次运动,中国可能比现在民主,自由的多
我个人认为不管社会主义还是资本主义,集权还是民主,都只是人类社会的一种探索,随便说对方不好都不礼貌。可是好奇怪哦,英殖民时期的官派叫民主,中共的官派就叫集权?何况中共还没怎么官派吧!!有些人的思路让人觉得好方
mzorro wrote:年轻一代稍微关心点政治的都把乌尔凯西,柴玲之流骂的狗血喷头,靠着别人的血换自己的前程,民运那帮人名声已经臭大街了 不過像王丹替襲胸性犯罪者陳為廷辯護,那句「不好色才是人格缺陷」,可是感動了無數覺醒青年耶!