但就像是在日本(或花蓮)買蔴薯,包裝去掉之後還是蔴薯,
價格與價值落差過大,只有在消費者(如陸客)素質不高的地方才管用
價格與價值落差過大,只有在消費者(如陸客)素質不高的地方才管用
被打回原形只是早晚的問題
CNN也讚的彩繪村 「看膩了」退燒
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%
這幾天發現不少人討論一個新聞話題。一篇文章說：為什麼台灣媒體不去關注大陸規劃的一帶一路，從早上到晚上都在報導豬哥亮大哥過世的事？有的人覺得一帶一路不是重點，不用特別關注，畢竟台灣不參與。
我自己是師大政治研究所畢業，主修兩岸關係國家發展，所以我也想提出自己（外國人）的角度來跟大家分享。
首先呢，豬哥亮大哥是演藝圈裡優秀、重要的藝人，他的新聞令人難過，當然一定要報導。不過，新聞媒體還是有責任把國際的新聞讓大眾知道，不只是一帶一路這個新聞，其他國際新聞也是。這樣我們才能長期接收到一個健全、品質好的新聞內容。
也許一些人覺得台灣不參與一帶一路，人家的鐵路跟我有什麼關係？這句話有點危險，因為不管台灣參與不參與，至少要知道世界正在發生和討論的話題。舉例來說，巴西在南美洲，他是不是也不用擔心北韓有沒有核子彈？
新聞媒體不報國際新聞。也許第一天你覺得無所謂，第二天也還好。但是有一天一轉頭，你會發現你已經不關心外面的世界，國際社會裡看不到你的蹤跡。視野愈來愈小，創造力愈來愈低，都是可能會發生的事。
很久之前，英國公主lady diana ，歌神michael jackson 過世，世界媒體大幅報導這些新聞。不過，當天一樣有相當比例繼續報導國際新聞。一些媒體也製作特別專題，讓大家多知道這些名人的故事。這二件事並不衝突。
一帶一路規模很大。不少國家的領導人都親身參與這個高峰會。目前不能說到底會改變什麼！但的確是一個很大的事。不然BBC、CNN 等等為什麼報導這麼多新聞。有的國家也不參與，但是他們從裡面產生新的應變策略。例如，日本擔心這個企劃會讓他失去很大的機會，所以想要跟印度合作去投資新的路線。
一帶一路可以討論很久，也有人擔心這個計畫會帶來不好的影響，可以造成新的衝突等等。我覺得好壞都要聽，媒體也需要平衡報導。現在世界變化的速度很快。將來的大贏家是投資創意、高科技的人民。
請不要誤會或者生氣我。不過說真的，台灣媒體還是要有一定比例報導重要的國際新聞，雖然有人說要看找google大神就好了，但大環境的氛圍還是要靠媒體來形塑，這也是媒體最重要的責任之一。
https://www.facebook.com/10154553108701961
內文搜尋
從 APP 打開
X