• 32

中國一帶一路貿易聲明不准改 歐盟6國拒簽

RSS11 wrote:
誰說亞洲人只能去當歐美人座下的駱駝


苔鈤寒:誰說我是歐美人座下的駱駝,人家我是高貴的...“看門狗“。
東西方本來目的就不一樣
扯後腿是可預期的
中共打的算盤是
整合一個可以和美洲、歐盟抗衡的經濟圈
再藉由基礎建設的發展
讓一些相對較落後亞洲國家脫貧
如果整個亞洲經濟圈
不只整體消費力跟上歐美
甚至個人消費力也跟上歐美
算算亞洲人品佔全世界比例
那是非常可怕的
這當然不是歐美所樂見的
所以輕則用環保議題來阻礙發展
都貧窮了是有多少錢來做環保
這也是歐盟和亞投最大的不同點
歐盟認為應先求環保再脫貧
亞投是先求脫貧再環保
重則在內部挑起內戰
必竟亞洲處於戰爭不斷的狀況
才是最符合歐美利益的
孫浩彧 wrote:
一帶一路對美國與印...(恕刪)


最想哭的是新加坡吧

成功後麻六甲的功能大減

大陸曾提過建台灣海峽隧道

說真的與其砸8千8百億件些屁東西

到不如合作接上新絲路
vistac wrote:
東西方本來目的就不一...(恕刪)

公約內是環保兼具喔。。。
可看看一下。。。

12,我們決心阻止地球的退化,包括在氣候變化問題上立即採取行動,鼓勵「巴黎協定」所有批約方全面落實協定;以平等,可持續的方式管理自然資源,保護並可持續利用海洋,淡水,森林,山地,旱地;保護生物多樣性,生態系統和野生生物,防治荒漠化和土地退化等,實現經濟,社會,環境三大領域綜合,平衡,可持續發展。

Molonlabe wrote:
聽說日本的老大寫了封親筆信給中國的老大,貌似想要加入亞投行...

不知道這些看衰的「一帶一路」跟「亞投行」人,心中作何感想...
不是貌似,是已經在談。

昨天自民黨的幹事長已經跟習大大見面了,TPP美國不搞,川普施實貿易保護主義,日本為大型出口國家,當然很想靠過去亞投行和一帶一路。
君顏甚厚,汝母知否?

halachung wrote:
公約內是環保兼具喔。。。
可看看一下。。。

不可能有環保兼具這種狀況存在
落後國家要脫貧
考慮環保就做不到
環保本來就是一個用來讓落後國家無法進步的門檻
絕代蝴蝶 wrote:
不是貌似,是已經在...(恕刪)


TPP應該是比RCEP

一帶一路是更大的計畫

以前看真的覺得沒什麼

現在看起來大陸推亞投跟RCEP

根本都是為一帶一路鋪路

實在不得不佩服老共的執行力

台灣自蔣經國~李國鼎後再無能人
vistac wrote:
不可能有環保兼具這種...(恕刪)

12,我們決心阻止地球的退化,包括在氣候變化問題上立即採取行動,鼓勵「巴黎協定」所有批約方全面落實協定;以平等,可持續的方式管理自然資源,保護並可持續利用海洋,淡水,森林,山地,旱地;保護生物多樣性,生態系統和野生生物,防治荒漠化和土地退化等,實現經濟,社會,環境三大領域綜合,平衡,可持續發展。

基本上如果導入的技術建設是新的。。。
就有機會。。。
朝這方面是可能的。。。
新設備的節能環保程度絕對優於舊的。。。
所以老美一直不敢接受執行巴黎協定。。。
因為他們的設備更新速度跟不上。。。

對岸以及新興國家的新投產設備都是最新的。。。

另外光鐵路就好。。。
對岸以及新蓋的高鐵。。。
其效率以及環保絕對優於舊式的火車。。。
尤其一些擊建缺乏他落後國家。。。

re-pk wrote:
TPP應該是比RCEP...(恕刪)


台灣不是沒有能人,只是有沒有必要拋頭露面被小人利用、羞辱罷了...

"孟子謂宋勾踐曰:「子好游乎?吾語子游:人知之,亦囂囂;人不知,亦囂囂。」

曰:「何如斯可以囂囂矣?」

曰:「尊德樂義,則可以囂囂矣。故士窮不失義,達不離道。 窮不失義,故士得己焉;達不離道,故民不失望焉。古之人,得志,澤加於民;不得志,修身見於世。窮則獨善其身,達則兼善天下。」"


vistac wrote:
不可能有環保兼具這...(恕刪)

很多事情說是一回事
做不做的到又是另一回事
過幾年十幾年就知道結果了
環保我也保持著遲疑態度

  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?