東西方本來目的就不一樣扯後腿是可預期的中共打的算盤是整合一個可以和美洲、歐盟抗衡的經濟圈再藉由基礎建設的發展讓一些相對較落後亞洲國家脫貧如果整個亞洲經濟圈不只整體消費力跟上歐美甚至個人消費力也跟上歐美算算亞洲人品佔全世界比例那是非常可怕的這當然不是歐美所樂見的所以輕則用環保議題來阻礙發展都貧窮了是有多少錢來做環保這也是歐盟和亞投最大的不同點歐盟認為應先求環保再脫貧亞投是先求脫貧再環保重則在內部挑起內戰必竟亞洲處於戰爭不斷的狀況才是最符合歐美利益的
vistac wrote:東西方本來目的就不一...(恕刪) 公約內是環保兼具喔。。。可看看一下。。。12,我們決心阻止地球的退化,包括在氣候變化問題上立即採取行動,鼓勵「巴黎協定」所有批約方全面落實協定;以平等,可持續的方式管理自然資源,保護並可持續利用海洋,淡水,森林,山地,旱地;保護生物多樣性,生態系統和野生生物,防治荒漠化和土地退化等,實現經濟,社會,環境三大領域綜合,平衡,可持續發展。
Molonlabe wrote:聽說日本的老大寫了封親筆信給中國的老大,貌似想要加入亞投行...不知道這些看衰的「一帶一路」跟「亞投行」人,心中作何感想... 不是貌似,是已經在談。昨天自民黨的幹事長已經跟習大大見面了,TPP美國不搞,川普施實貿易保護主義,日本為大型出口國家,當然很想靠過去亞投行和一帶一路。
絕代蝴蝶 wrote:不是貌似,是已經在...(恕刪) TPP應該是比RCEP一帶一路是更大的計畫以前看真的覺得沒什麼現在看起來大陸推亞投跟RCEP根本都是為一帶一路鋪路實在不得不佩服老共的執行力台灣自蔣經國~李國鼎後再無能人
vistac wrote:不可能有環保兼具這種...(恕刪) 12,我們決心阻止地球的退化,包括在氣候變化問題上立即採取行動,鼓勵「巴黎協定」所有批約方全面落實協定;以平等,可持續的方式管理自然資源,保護並可持續利用海洋,淡水,森林,山地,旱地;保護生物多樣性,生態系統和野生生物,防治荒漠化和土地退化等,實現經濟,社會,環境三大領域綜合,平衡,可持續發展。基本上如果導入的技術建設是新的。。。就有機會。。。朝這方面是可能的。。。新設備的節能環保程度絕對優於舊的。。。所以老美一直不敢接受執行巴黎協定。。。因為他們的設備更新速度跟不上。。。對岸以及新興國家的新投產設備都是最新的。。。另外光鐵路就好。。。對岸以及新蓋的高鐵。。。其效率以及環保絕對優於舊式的火車。。。尤其一些擊建缺乏他落後國家。。。
re-pk wrote:TPP應該是比RCEP...(恕刪) 台灣不是沒有能人,只是有沒有必要拋頭露面被小人利用、羞辱罷了..."孟子謂宋勾踐曰:「子好游乎?吾語子游:人知之,亦囂囂;人不知,亦囂囂。」曰:「何如斯可以囂囂矣?」曰:「尊德樂義,則可以囂囂矣。故士窮不失義,達不離道。 窮不失義,故士得己焉;達不離道,故民不失望焉。古之人,得志,澤加於民;不得志,修身見於世。窮則獨善其身,達則兼善天下。」"