hn1271n wrote:
還廣義主權?國際法...(恕刪)
拿一個無效的法院判決在說嘴
這仲裁結果
中華民國政府不接受
中華人民共和國不接受
菲律賓表示要擱置
美國打打嘴炮
那…你到底在幹嘛
話說你打完官司還能和法官說我要擱置不執行的喔
hn1271n wrote:
還廣義主權?國際法...(恕刪)
老頭就是學法律的
專有名詞你聽不懂
沒關係
老頭用白話解釋給你聽
很多人連什麼是仲裁都搞不清楚
仲裁是文言文的說法
仲裁用白話文來說
就是"調解"
"仲裁法庭其實就是調解委員會"
所以仲裁必須兩造雙方都同意接受仲裁
仲裁才會成立
所以仲裁必須兩造雙方都同意接受仲裁結果
仲裁結果才會生效
因為只是仲裁不是法院判決
所以仲裁不具強制力與執行力
調解只有一方提起，另一方未同意接受調解
這樣調解能成立?
結果單方提起的調解不僅有了調解結果
還把不相關的第三人一起調解進去
樓主居然還拿這自始無效的調解結果
說台灣應該委曲求全
台灣的太平島降格為礁沒關係
反正主權不受影響
影響的只有專屬經濟海域
以下則是這次南海仲裁庭與美、日呼籲三方接受仲裁結果的白話文說明
一個本來就不成立的調解
還把不相關的第三方一起劃進調解範圍
而這樣不該成立的調解
居然還會有調解結果
然後第四、五方呼籲原本的兩造雙方加上不相干的第三人接受調解結果
你不覺得是笑話嗎
守法 一定要守法
公平 一定要公平
這邊有小弟用Google map跟小畫家畫的圖，也有網友補上更詳細的說明圖。
今天可以說太平O不管是島還是礁，一樣享有12海浬的領海主權，差異是在200海浬的經濟海域。
如果你跟菲律賓、越南的經濟海域是重疊的，重疊海域內的經濟果實可以用談的；但是如果連重疊都沒有，中華民國的漁民只能在太平礁的碼頭乾瞪眼。
哪一天如果在高雄市旗津區南沙1號以北50海浬處挖到石油，本來是中華民國獨享的，變成所有人都來搶。
到時才來後悔???
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
hn1271n wrote:
南海仲裁案完全沒有提到台灣不擁有太平島主權 或是某個國家擁有太平島主權
最多就是提到依照國際法太平島是礁不是島 不享有200海浬經濟海域
所以說台灣漁民想要登島之舉根本不會對太平島的主權有任何正面或負面影響 因為海牙常設仲裁法庭的仲裁結果根本對於太平島的主權歸屬不置一詞
那些漁民最多只能在南海捕個漁宣示一下屬於專屬經濟權範疇的"漁權"而已
扣除12海浬領海,200海浬經濟海域本來就是沒有主權可言的
一個國家只能在12海浬領海擁有主權而已 剩下的部分頂多就只有專屬經濟權而已
就像是任何國家的軍艦都可以在台灣12海里之外的專屬經濟海域自由航行 但是外國漁船在台灣的專屬經濟海域捕魚就不行
樓主說的這些，在網路和媒體大量討論和報導後，基本上都算是常識!
所以不知道樓主想表達甚麼? 重點是甚麼?
另外，
行政院發言人說漁民想登島就登島，會損害主權!
也許樓主是想對行政院發言人說吧!
hn1271n wrote:
所謂仲裁是雙方合意才行,你懂嗎?>聯合國海洋法公約是有單方面提出強制仲裁的規定
並非要雙方合意才能提出仲裁...(恕刪)
強制仲裁是有條件的，不是你想強制就能強制，懂嗎！？
中國已根據海洋法公約第二九八條的規定向聯合國秘書長提交聲明。該聲明稱，關於《聯合國海洋法公約》第298條第1款（a）、（b）和（c）項所述的任何爭端，中華人民共和國政府不接受《聯合國海洋法公約》第十五部分第二節規定的任何程序
其仲裁內容還包含我國的太平島，台灣是希望參加仲裁，但始終未能獲邀參與，也未被臨時仲裁庭諮詢意見，外交部數度邀請5位仲裁員及菲國代表實地參訪太平島，均遭無視或拒絕。
然而菲律賓仗著有美國撐腰，片面花錢找來裁判判自己大獲全勝，簡直無恥至極！
聯合國轄下的國際法院(ICJ)才是真正具有強制力，他們跳出來澄清與該機構沒半毛關係。
位於德國漢堡的國際海洋法法庭(ITLOS)也不願意為仲裁結果背書。
想要把黑手伸進南中國海，直接出兵比較快，這才是美國的看家本領
就像當年對付海珊那樣，即便沒有安理會的授權，依然率領著眾小弟蹂躪伊拉克。
內文搜尋
從 APP 打開
X