健人就是矯情 wrote:
民國76年我在CCK當預官, 月薪6000, 志願役士官則都已有二萬多的薪水了
把志願役跟義務役的薪水拿來比?
這麼好當年就給他簽下去得了
同梯的有幾個簽了三年半
新訓時還每天過爽爽
我覺得好在我沒簽
也不認為簽下去的就很爽
peng321 wrote:
證明軍公教當年薪水...(恕刪)
沒人說當時偏高啊....
只是一直有狀況外的 老說軍公教當時"很可憐"!
(士官等於高中畢業, 當時領二萬多... 雖然不能算高... 但絕不是"很可憐"的地步吧!)
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
fayever wrote:
民國五十年以前，軍公教是沒有背景沒有田地沒有資本，但有唸一點書的；特別是撤退來台者的唯一選擇。
fayever wrote:
民國七十年後，經濟起飛，第一波房地產上漲，政府財政好轉，軍公教才慢慢開始調薪，但跟一般勞工的薪資還是有很大差距。
七十六年時 軍公教已經開始調薪好幾年了
依你的親身體驗 也確實跟一般勞工有差距
所以說七十年之前軍公教很慘沒錯呀?
也因為慢慢開始調薪 所以84年取消了18趴
也沒錯啊?
那說之前的軍公教很慘 用18趴的方式來遲延給付
是哪裡有問題?
fayever wrote:
此時退休的大概是最幸福吧。基數高、過幾年優存利率又比市場高非常多，還躲過之後的台海與金融危機。
能移民的移民、可置產的置產，不然就享受遊山玩水的退休生活。
也有說出這段時間的軍公教確實比較占便宜
但只有這段時間 剛好趕上18趴末班車 又享受到較前人為高的薪資
但 前面一大段時間的軍公教 並沒有享受到較高薪資
後面一大段時間的軍公教 並沒有享受到18趴
到底想砍哪部分?
內文搜尋
從 APP 打開
X