好圖狼 wrote:實在看不出來老共會付(恕刪) 沒那樣神奇啦不然大家基地都別蓋了彈頭的威力就那樣又不是核彈威力然後成本呢?那可不是低價品此外人家就不打擊中國內部目標的喔美國又不是只會乖乖挨打看雙方軍事活動範圍才是真實的美軍現在不會去碰領土領海台灣連中線都沒有這類才是真實狀況實際控制活動範圍最真實
好圖狼 wrote:上面也有東西看著然後(恕刪) 這東西以美國的國力可以大量丟海上目標基本扛不住的且美國的投射平台夠多美國的科技可不是俄羅斯這東西遠比戰機小得多還隱身設計還能掠海飛行遠程太遠看不到看到了不夠整個打掉的中國也一定有再弄類似的東西隱身設計對中國不難但包含發動機和相關的航電那些整合中國還沒有美國那樣強但中國如果能弄出來那成本會低得多且裝備的數量可能大得多
好圖狼 wrote:那個哦。有個問題速度太慢這就是老共可以攔截的關鍵 慢不是問題,問題是雷達要很近才能"看得見"。射控雷達看不見的東西,就算是停在你面前都打不到。若距離不夠近,就只能做彈幕,或者用機炮去盲射。除非,中國的量子雷達能實戰化,那所有匿縱的東西就不再匿縱了。(忽發奇想,若防空導彈能A射B導,於艦上發射後,能由導彈附近的攔截機導引攔截,那能打下導彈的機會就會大很多。畢竟,它真的是飛得不快)
好圖狼 wrote:實在看不出來老共會付出多大的代價.東風出不只航母怕.第一.二島鏈上的美軍基地也會挨轟.所以空軍一開始就會撤到安全地帶 也不能太過自信。AGM158C能從B52或B2,F15E上發射,加上加油機,飽和攻擊,的確有能力從千多公里外發起攻擊,團滅中國大量的海上目標。只是,如果行到這一步,老美的第七艦隊,和亞洲的所有基地,也不知要賠上多少進去吧!
economic wrote:這東西以美國的國力可以大量丟海上目標基本扛不住的且美國的投射平台夠多美國的科技可不是俄羅斯這東西遠比戰機小得多還隱身設計還能掠海飛行遠程太遠看不到看到了不夠整個打掉的中國也一定有再弄類似的東西隱身設計對中國不難但包含發動機和相關的航電那些整合中國還沒有美國那樣強但中國如果能弄出來那成本會低得多且裝備的數量可能大得多 不用。東風用不著飽和攻擊。航母中一枚東風,至少也要失去作戰能力。若能把航母打沉,那會對老美產生極大的震懾力。
Derek2025 wrote:不用。東風用不著飽和(恕刪) 可見你真不知道到底要多少才能打中航母可以超過30節移動的彈道導彈要打移動目標需要很多相關投入的成本不低務實的說包含美軍的專業判斷都是可能損失航母但中國花費的代價也相當高且美軍的反擊攻打中國各種目標的能力也絕對中國可以全部防住的(當然美國也一樣)所以核大國不會直接對抗的大家都承受不起損失
竟然連朝鮮也有機會升級主力戰機了。朝鮮的兵工廠,現在應該是在加班加點了吧!這個生意,可真是長做長有。"伊朗無人機換蘇-35S後,朝鮮能用砲彈換俄製先進戰機嗎?10月10日,朝鮮半島上的朝鮮空軍罕見大規模出動戰鬥機參加演習,超過140架的大機群,看起來頗有一種鋪天蓋日的壯觀感覺。然而很尷尬的是,在這批看似不俗的戰鬥機群中,性能最先進的也不過是80年代末期交付的早期米格-29,並且數量還不多,真正倚為主力的仍然是米格-23、米格-21等已經被世界主流淘汰的型號。在30多年後的今天,都不需要去研究這些戰鬥機的具體性能,僅僅是其戰鬥系統常年沒有得到升級這一條,就意味著一旦進入戰爭狀態,其遭遇美製EA-18G或類似規格的電子戰機時,將毫無還手之力。因此,這些機群不能說完全不堪一擊,但戰鬥力也確實不高,不過當下其也正有一個成規模更換裝備的良機。在俄烏交火之後,美國政府官員和美國媒體針對俄軍先進裝備發展不足的窘況,做出了三條預測,分別是“將從伊朗獲得數百架無人機”、“從朝鮮得到數百萬砲彈、火箭彈”、“從白俄羅斯購買“波羅乃茲”火箭炮”。截止到目前,第一條已經得到證實,烏軍在戰場上發現的伊朗自殺無人機殘骸以及民間拍攝的視頻,都證實俄軍確實得到了相當規模的軍用無人機支援,絕非是小規模意外所得。此外,隨著俄羅斯與白俄羅斯在近日宣布組建“聯合部隊”後,帶有中國血統的“波羅乃茲”進入俄軍服役,也將是大概率會發生的事情。在這兩者襯託之下,關於俄羅斯“從朝鮮得到數百萬砲彈、火箭彈”的說法,就變得很有可信度,再加上伊朗真的以軍用無人機為媒介購得了蘇-35S,朝鮮當然也可以照貓畫虎。在蘇聯解體後的30年中,朝鮮空軍戰鬥機裝備之所以更新如此緩慢,最關鍵的原因在與,其他國家忌憚美國、韓國、日本等國家的聯合反對,戰鬥機出口收益明顯小於付出。不過對如今的俄羅斯而言,美國是支援烏克蘭武器的頭號主力,韓國剛剛與波蘭簽訂數份軍事貿易協定,總計要出口價值超過140億美元的戰鬥機、坦克和重砲,就連日本都曾向烏克蘭支援防彈衣和防彈頭盔,因此原本存在的最大忌憚已經不復存在,這是兩者交易的最基礎條件。其次,在大規模戰事中俄軍庫存的砲彈、火箭炮消耗很快,而朝鮮由於其特殊原因,儲存的相關彈藥數量確實非常可觀。雖然也許很難達到出售“數百萬”的規模,但對於俄軍來說也是相當不俗的數量。因此,效仿伊朗做法,以“數百萬砲彈、火箭彈”為媒介,購得俄製先進戰鬥機,完成簡單的更新換代在理論上是可行的。還有一個很有意思的事情是,不同於資金充裕,只是長期外購無門才一直拖到近期採購蘇-35S的伊朗空軍,朝鮮方面的資金很有限,因此未必會考慮引進性能不俗,但價格也非常昂貴的蘇-35S。至於和其當下裝備的米格-29為同一發展序列,性能大幅強化的米格-35,目前生產體制並不健全,效費比也不是很高,因此恐怕很難被朝鮮空軍看中。而在出口印度的蘇-30MKI基礎上改進,如今已再次升級的蘇-30SM2,雖然在烏克蘭戰場上表現不是非常出色,但性價比很高。其裝備的無源相控陣雷達、矢量噴管技術比較成熟,可以視為以對地、對海攻擊為主的“縮小版”蘇-35S。再加上全球範圍內採購蘇-30系列的國家很多,引進後維護升級很方面,因此蘇-30SM2可能才是最適合朝鮮空軍的裝備。當然,由於南面的韓國已經接收了首批40架美製F-35A隱身戰機,並且還增購了第二批等待交付,因此無論朝鮮空軍採購的戰鬥機是蘇-35S,還是蘇-30SM2、米格-35,其實都不具備長期作戰,堅守制空權的能力。在戰爭早期保證迅速出動,掩護其他作戰單位完成預定快速突擊才是其空軍戰鬥機部隊,一直以來的核心使命。這也是其在不具備先進戰鬥機生產技術,卻又長期維持規模不俗的戰鬥機群的根本原因。就目前來說,隨著俄羅斯與美國、韓國關係發生巨大改變,朝鮮確實獲得了裝備升級的戰略機遇,即使日後並未真正出現出口“數百萬砲彈、火箭彈”,其實也有直接採購的機會,只不過代價會更大一些,選擇的餘地也要小一些。"
Derek2025 wrote:你能給出詳盡的數據嗎(恕刪) 光要能持續追蹤一個海上目標知道難度多高需要耗費多少資源嗎?然後彈道導彈要打中移動目標知道怎評估的嗎?單位有給出自己判斷的數據真實反正沒有實戰過誰給的數據都不是真實的但需要一定數量彌補精度是確定的且中國可以確實實施的海域說大不大說小不小