六藝君子 wrote:
台灣人本來就是中國人...(恕刪)
錯了，臺灣是 O1a人種祖源的起點! 臺灣人與 漢族是同文同種沒錯
但 臺灣先民是 漢族的祖先也沒待過 中國，而 臺灣也是 漢族的祖國。
國、共 契丹政權則為了法統而不擇手段，有系統的將 O3-M122人種移花接木歪成 漢族!
正確來說，現代 臺灣人是 平地原住民 + 閩越族 + 漢族的同一 O1a1-P203人種混合體!
但 平地原住民與 閩越族、漢族在 mtDNA上還是小有不同，如下圖:
cman4434 wrote:
所以你拿上圖來造假?? O1a的箭頭由中國大陸指向台灣, 沒看到嗎??
造假 ?
中國大陸不存在任何南島語族 , 是不可能發生 O1a的箭頭由中國大陸指向台灣這種事
依據
Rootsi S, Zhivotovsky LA, Baldovic M, Kayser M, Kutuev IA, Khusainova R, et al. (February 2007).
"A counter-clockwise northern route of the Y-chromosome haplogroup N from Southeast Asia towards Europe".
Y染色體單倍群 N 從東南亞逆時針向歐洲遷移的路線”
European Journal of Human Genetics.《歐洲人類遺傳學雜誌》 15 (2): 204–11.
doi:10.1038/sj.ejhg.5201748. PMID 17149388.
O-M175 Haplogroup O單倍群 最早出現於 東南亞
在374樓已經說明了更精確的地點
依照Family Tree DNA 的分析 , NO→分化為N及O單倍群, 以及 O 分化為 O1 和O2 的可能地點, 是位於現在 越南和 海南島之間的 "東京灣"海域 , 在三萬年前,此處是一大片濱海的陸地 , 不是海洋 , 也不存在現在的海南島。
南島是海洋民族 , 是不可能在大陸上陸棲的
遷徙路徑是一路由 印度 →現在的孟加拉灣(三萬年前有古老的陸橋連接現今的孟加拉灣地區與其他陸地)→巽它古陸(現在已陸沉為海) →北上 越南 → 寮國 → 青藏高原 及 泰國 →
O1 (O-F265) 沿當時的海岸( 現在在海底)北上, 當時的台灣海峽是水草豐盛的大草原 , 台灣是突出太平洋的台灣半島
O2 (O-M122)北上 青藏高原 , 成為藏人/ 羌人 , 羌人繼續夏朝人的祖先 , 往北進入黃河支流 渭水流域
cman4434 wrote:
為何要失焦? 除了漢族同源外, 連原住民也是來自中國大陸, 按你們這麼推論到幾萬年前, 中國、臺灣更是同文同種!! 這樓是自己打臉自己?
無中生有真是厲害 !
(1)這是漢本遺骸的單倍群 , 是兩千年前的樣本
Y-DNA 有 F-M89 兩例 . NO-M214一例
mtDNA 有許多不是台灣本土的 南亞 R 單倍群 , 其中還有一例 是 R30 ?
這是能從從中国的那裏來 ?
(2)台灣漢本遺址 墓藏有 側身屈肢葬
墓葬文化會依循其傳統
側躺屈肢像是躺回到媽媽子宮內的姿式 , 必然有一些宗教上的傳統
左邊是印度 孔雀王朝 毽陀羅古國गन्धार，Gandhāra的墓葬 , 右邊是台灣宜蘭漢本遺址
墓穴疊石的方式 , 以及 側身屈肢葬 , 兩者一模一樣
(3)左邊是毽陀羅古國गन्धार，Gandhāra骨灰罐 有人臉特徵
右邊是台灣十三行遺址 , 同樣有人臉陶罐
(4)臺灣萬山岩雕群考古遺址
萬山岩雕為與魯凱族的傳說有關的史前岩雕，位於高雄市茂林區萬頭蘭山區，共有4處共14塊岩石。
此為 TKM1孤巴察娥 , 有逆時針圓渦螺旋紋 刻在石頭上
遠在西伯利亞 Mal'ta–Buret' 文化 Mal'ta 遺址 也發現一塊象牙牌匾，上面有圓渦螺旋紋標記。
美國亞利桑納州發現的原住民圖騰 , 同樣在石頭上刻 逆時針圓渦螺旋紋
美國猶它洲原住民圖騰 , 和TKM1孤巴察娥一樣, 有人臉,頭頂上也有一根根的豎紋,以及 逆時針圓渦螺旋紋
位於愛爾蘭的紐格萊奇墓 , 入口石同樣有 逆時針圓渦螺旋紋
西伯利亞發現的Mal'ta 遺址, 屬於古北歐亞人種群Ancient North Eurasia (ANE)，他們在基因上“介於現代西歐亞人和美洲原住民之間，但與東亞人種相距甚遠”，
部分遺傳學上是西伯利亞人、美洲印第安人以及青銅時代歐亞草原的顏那亞人和波泰人的部分祖先。尤其是，現代美洲原住民、凱特人、曼西人和塞爾庫普人被發現擁有大量與MA-1相關的血統。
美洲原住民 和西伯利亞Mal'ta 遺址 , 有一樣的逆時針圓渦螺旋紋 , 並不稀奇 ! 因為美洲原住民來自西伯利亞,他們有同一起源 ,那麼 臺灣萬山岩雕TKM1孤巴察娥 怎麼會有一樣的 石紋 ?
(5)Microblade technology 微刃技術
這是 北極小工具文化， 其標誌是小型石刃的創造和使用。些石刃是透過對富含矽的石頭（如燧石、石英或黑曜石）進行鎚刻而製成一種特殊的石刀片
在 西伯利亞Mal'ta 遺址 出土許多 牙雕及骨雕 , 就是以 微刃技術 的石刀片刻成的
微刃技術與古西伯利亞人有關。首批美洲原住民將這項技術帶到了白令陸橋對岸的北美。
至少有六個獨立的美洲原住民群體使用了微刃技術，包括貧民窟/傑克敦人、霍普韋爾文化、蒂卡爾 瑪雅人和西北海岸民族。
伊利諾州卡霍基亞的密西西比酋長國的專業工匠製作了數百萬把微刃刀，加州北海峽群島的丘馬什部落工匠也做了同樣的工作。
他們都將微刀磨尖並連接到木棍末端，製成微鑽。這些微鑽被用來在貝殼上鑽孔來製作珠子。在丘馬什人中，貝殼珠子被用作貨幣，因此微刀是丘馬什經濟的重要組成部分。
台灣漢本遺址有一個鹿骨製成的人頭刀柄 , 刻痕和 西伯利亞Mal'ta 遺址 出土的雕及骨雕 刻劃痕跡相同, 也是使用Microblade technology 微刃技術
(6)漢本遺址發現的金盤
周邊的一圈 , 上面有類似 古代和中世紀（包括阿蘭、薩爾馬提亞人，斯基泰人、突厥人和蒙古人）的歐亞游牧民族中很常見的抽象印記 Tamgas 塔姆加 。
這些Tamgas 塔姆加 源自於西伯利亞古突厥文字 , 這些印記在游牧民族中主要用在確定牲畜所屬權，用熱鐵在牲口上加蓋塔木加可防止牲畜被盜。塔木加也用在部落旗幟和牧場界石上。
在蒙古和俄羅斯，「塔木加」這字主要解作印章。
在土耳其人定居安納托利亞後，逐漸放棄游牧生活，但土耳其帝國仍保留了他們的塔木加符號「弓」，並最終被簡化成一個新月的圖形。通常是一個特定的部落，氏族或家庭的象徵
這些漢本金盤上的 抽象印記 , 究竟 屬於 西伯利亞古突厥文字 的什麼意思 ? 屬於什麼部落，氏族或家庭的象徵?
還在研究當中
herblee wrote:
無中生有真是厲害 !...(恕刪)
你是沒看到多數的O1a單倍群嗎?? 只看最少數的
, 台灣原住民單倍群本來就原於中國大陸南方, 跟那可笑矮黑族一點關係都沒有...
下圖說明了起源於中國南方的NO單倍群向北向北遷徙到西伯利亞，甚至遠至歐洲北部(藍線)。向南和向東擴散(綠線)，顯示這一支主要在東亞和東南亞地區傳播，形成東亞人口中最常見的單倍群之一，在漢族、日本人、韓國人、東南亞人和太平洋島民中廣泛分佈。
總結來說，NO 單倍群 是東亞地區人群的一個重要起源點，它後來分化為 N 和 O 兩大支系，分別向北和向南/東擴散，塑造了當今歐亞大陸東部和北部的人口遺傳分佈。
看來歐洲人祖源也追溯到中國南方喔!! 新發現
N-Tat 單倍群與烏拉爾語系的族群（如芬蘭人、愛沙尼亞人、烏德穆爾特人）有著非常強的關聯性。關於單倍群 N 的確切起源地，學術界曾有多種觀點。
早期理論 確實傾向於將起源地定在中國南方或東南亞。近年來的研究，傾向於將起源地定在東北亞。因為在東北亞發現了最古老且多樣性最高的 N 單倍群分支。
這兩者並非完全矛盾。一種可能的解釋是：Y 染色體單倍群 N 的 祖先（或最古老的亞分支）起源於東亞或東南亞，然後向北遷徙，並在東北亞地區演化出了包括 N-Tat 在內的許多亞分支，這些亞分支隨後從東北亞向西大規模擴散。
維基百科
hidear1024 wrote:
9. **良渚文化＝「炎帝部落」的對應屬於傳說式連結**
良渚被聯合國教科文組織確認為公元前 **3300–2300 年** 的史前聚落群與稻作文明遺址，但把它直接對應到某傳說部落或某單倍群，超出考古學可證範圍。 ...(恕刪)
契丹、漢族在基因上分道揚鑣了 3萬年，這是不可逆的生物演化。
換個方式說，O3-M122、O1a1-P203在基因上分道揚鑣了 3萬年。
再換個方式說，炎帝部落是 臺灣人的概率99%、黃帝部落也是 臺灣人的概率65%。
契丹老在漢族上歪來歪去，但 O1a1-P203的祖源在 臺灣是不爭的事實!
沒有超出考古學可證範圍，證據早就攤在陽光下，是 中國復旦大學揣著明白裝糊塗!
參考下圖中紅色區塊! 良渚就是 炎帝部落沒別人! 你敢說不是 臺灣人?
內文搜尋
從 APP 打開
X