Ian S. wrote:
還在繼續混淆重點嗎？...(恕刪)
問題就來了，你説的這些特定人士（上訪者一直都有）跟被監控有關嗎？
就算是十幾年前，這些人家裏前後左右一直是被監視的，不過靠的是人。
現在用電子儀器...有什麽不同嗎？
難道回到人監視他們就完全自由可以隨意上訪？
你扯的跟你的主題是完全沒有關聯的啊
你要不要自己去檢舉一下你自己文不對題？
問題就來了，你説的這些特定人士（上訪者一直都有）跟被監控有關嗎？
就算是十幾年前，這些人家裏前後左右一直是被監視的，不過靠的是人。
現在用電子儀器...有什麽不同嗎？
難道回到人監視他們就完全自由可以隨意上訪？
你扯的跟你的主題是完全沒有關聯的啊
你要不要自己去檢舉一下你自己文不對題？
Ian S. wrote:
主題是在說某些侵犯人權的攝影監控技術，
而不是被你冠上「監控」二字的地鐵公安或警察。
滾去看你PO的美聯社報告，
人家提的是整個"監控"的體系，
只是藉由攝影機這個切入點而已，
難道看攝影機和人臉識別結果的不是警察公安而是AI？
靠，對岸真進步!!
超級小任任 wrote:
把他們冠上監控的是你...(恕刪)
你真是令我大開眼界了，
竟然把我在另一個完全不同主題的留言拿來這裡混淆視聽，
你知不知道這種行為可以被視為造謠？
本主題打從一開始就是在說數位監控，
不論是影片中還是美聯社原文的「digital」（數位）都說得很清楚，
可惜你沒仔細看就亂扯什麼安檢、警員巡邏也是監控……牛頭不對馬嘴，
然後才會被我糾正。
我向你強調「數位」就是在提醒你不要再亂扯了，
現在你自己想想，被打臉的人是誰？
內文搜尋
從 APP 打開
X