• 10

以色列的重磅航空炸彈,在上千避難婦女兒童頭頂2米處空爆。

andyandy2567 wrote:
而且根據半島電視台,...(恕刪)




因爲這個攝像機的時間設置錯了啊,有什麽問題?

要說幾次?

到底要説幾次?

能不能不要滿地打滾

VincentLu1021

你選擇相信時間設錯, 是你的自由, 你能知道真正的時間?

2023-10-23 14:54
lowstar wrote:
因爲這個攝像機的時間...(恕刪)


笑死你看不懂中文是吧,

你說其中一個時間錯誤,但是拍攝同一個畫面,

可是人家半島說爆炸前加薩上空 "最後" 一枚火箭是19:01從加薩射出,

在醫院爆炸時沒有任何加薩火箭。

但你的畫面裡面加薩還在瘋狂射火箭,

顯然你貼的根本不是同一個時間地點
andyandy2567 wrote:
笑死你看不懂中文是吧...(恕刪)


半島還説沒有證據表明是哈馬斯發射的火箭彈呢

你自己貼的圖啊



An Al Jazeera digital investigation found no grounds for the lsraeli army's claim that the strike onthe al-Ahli Arab hospital in Gaza was caused by a failed rocket launch.

半島電視臺的數字調查發現,以色列軍隊聲稱對加沙的al-Ahli阿拉伯醫院的襲擊是由於火箭發射失敗引起的說法沒有根據。

lowstar

那是以色列過了兩天后改口聲稱的[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-10-21 2:18
lowstar

而且你看清楚,半島說的是,由於火箭發射失敗引起的說法沒有根據,沒有特指哈馬斯的火箭彈,而是説明這就不是火箭彈引起的,你還不如說哈馬斯弄到了以色列的航空炸彈[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-10-21 2:19
bbc被要求放新聞的人的責任了,期待可以有進一步消息~
lowstar wrote:
fake


這你去看半島電視台的分析影片中就可以知道了,
發射火箭彈的地方一共有兩處,
分別位於醫院的左右方,
面對照面醫院的右方,
那一批應該是哈瑪斯發射的,
這批在高空中半島電視說是被鐵穹攔截了,
所以半島電視就以此判斷在醫院左側的火箭彈也是被攔截,
做出火箭彈是被攔截才墜落的判斷.

另外我不是有貼半島電視影片最後有出現一批火箭彈射出,
自己去看影片,
鏡頭當時拍醫院的大火,
鏡頭是往左移拍到的.

而以色列的影片不是也證明了醫院爆炸前左方也是一批火箭彈射出,
這有全景畫面的,
去看連續的影片,
不要人家截一張圖都不去查證就傻傻相信.
tgdlyg wrote:
這你去看半島電視台的...(恕刪)


Earshot.ngo對 Al-Ahli 醫院導彈襲擊事件的兩段視頻進行了多普勒效應分析。這一結果使人們對以色列國防軍關於襲擊醫院的導彈從西南方向飛來的說法產生了懷疑




別洗了,以色列國防軍要用一千個謊言來圓謊,又被打臉了
lowstar wrote:
半島還説沒有證據表明...(恕刪)


你提出的東西都缺乏證據力,

卻還一口咬定是空襲所致,講的好像你在現場似的。

我提出證據說明不太可能是空襲,

我可從來沒像你們可以通靈一口認定一定哪個陣營所為。

我是看客觀證據說話,你們是看立場說話。
andyandy2567 wrote:
你提出的東西都缺乏證...(恕刪)


笑死我了,同樣的話對你適用, 不要裝中立

世界上就沒幾個權威媒體敢為以色列的説法背書

美國政府都不敢把話説死,只能說相信以色列的分析,然後blah blah美國政府要自己分析,然後還不認可國際調查

倒是以色列的謊言被各種組織打臉,看到Earshot.ngo做的分析了嗎

lowstar wrote:
半島還説沒有證據表明是哈馬斯發射的火箭彈呢

你自己貼的圖啊



An Al Jazeera digital investigation found no grounds for the lsraeli army's claim that the strike onthe al-Ahli Arab hospital in Gaza was caused by a failed rocket launch.

半島電視臺的數字調查發現,以色列軍隊聲稱對加沙的al-Ahli阿拉伯醫院的襲擊是由於火箭發射失敗引起的說法沒有根據。


顯然你沒有仔細看影片,
半島電視台的這則新聞有文字與影片,
文字說明了一堆卻沒有提到重點,

半島電視臺說以色列的說法沒有根據,
是指火箭發射失敗的說法,

半島電視臺影片中就說明是被鐵穹飛彈攔截墜落的,
但火箭彈確定是加薩射出來的.

就是以色列與半島電視台都說醫院是火箭彈墜落引發爆炸,
差別在於以色列說是火箭彈發射失敗墜落,
半島電視台說是被攔截後才墜落,
半島電視台的影片並沒有支持是航空炸彈的說法,
懂嗎?

另外半島電視台的說法幾點是有問題的,
醫院爆炸前右方一批火箭彈射出在高空被攔截,
影片有提到而已,
但文字說明卻說這批火箭彈"完全被摧毀",
"completely destroyed and broken apart"這說法明顯有問題,
這那能光從影片就判斷"completely",
顯然是為了強化火箭彈被攔截沒證據的說法.
鐵穹系統攔截率目前所知是80~90%而已.

另外半島電視台說掉落醫院的火箭彈是最後一批,
也是為了強化火箭彈被攔截的說法.
這說法也是錯的,
就是半島電視台拍的影片較完整的版本,
就是我前面樓貼的,
當時鏡頭拍著醫院爆炸引發的大火,
然後鏡頭左移又拍到一批火箭彈發射.











tgdlyg wrote:
顯然你沒有仔細看影片...(恕刪)


你有看Earshot.ngo對兩段影片的分析嗎
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?