whitesox wrote:
全鋼製的萬噸級核潛艦...(恕刪)
喬治卡麥隆用來探索鐵達尼號的潛艇deepsea challenger用的是2.5英吋厚的鋼壁。泰坦號5英吋碳纖比不上人家一半的厚度，問題不是材料?
(抱歉，原本是發在單車版，想要吐槽單車碳纖車架。碳纖有碳纖的好處啦，只是不適合拿來造潛艇或單車)
JCBK2011 wrote:
億萬富翁像比爾蓋茨，Jeff Bezos，Elon Musk，我們台灣的郭董他們的頭腦都沒你厲害？
Bill gates, Jeff Bezos, Elon Musk, Terry Gou 有做過這種傻事嗎？
大家只知道，真正的大企業家做公益不落人後；
正所謂取之於社會、用之於社會。
這種災難現場很美嗎？很好玩嗎？
死了這麼多人的殘骸，
為什麼就不能讓它靜靜的躺在海底，
讓不幸的受難者安息呢？
有必要為了向旁人炫耀，
而冒著生命危險花大錢去觀光嗎？
若是不懂得如何敬畏大自然的力量，
遲早有一天會死於非命；
這麼有錢，還無能判斷所乘載的工具是否安全，
不如把這些錢捐給慈善機構，往後還能繼續享受美好的人生。
Joe4288 wrote:
Bill gates, Jeff Bezos, Elon Musk, Terry Gou 有做過這種傻事嗎？
大家只知道，真正的大企業家做公益不落人後；
正所謂取之於社會、用之於社會。
這種災難現場很美嗎？很好玩嗎？
死了這麼多人的殘骸，
為什麼就不能讓它靜靜的躺在海底，
讓不幸的受難者安息呢？
有必要為了向旁人炫耀，
而冒著生命危險花大錢去觀光嗎？
若是不懂得如何敬畏大自然的力量，
遲早有一天會死於非命；
這麼有錢，還無能判斷所乘載的工具是否安全，
不如把這些錢捐給慈善機構，往後還能繼續享受美好的人生。
你的邏輯是有錢人在發生意外之前，一定要有能力判斷所乘載的工具是否安全才配做有錢人？
如果照你這樣說當年華航那兩架跟復興航空摔下來的乘客和機組人員都沒有一個是有錢人？是因為他們是窮人所以不具備事先判斷飛機會失事的能力，所以才坐上失事的華航跟復興班機？
或是華航和復興航空的富豪老闆跟高層們那麼有錢，他們全都不具備事先判斷飛機會失事的能力，所以才讓他們公司的飛機摔下來？ 或許你認為華航跟復興航空的老闆們都是蠢才，他們這麼有錢，還無能判斷所乘載的工具是否安全？ 請問你是這樣的意思嗎？
如果是照你說的當年美國的哥倫比亞號太空梭災難造成機上所有7名太空人遇難是因為NASA這麼有錢，還無能判斷所乘載的工具是否安全？ 所以美國航太總署NASA上上下下都是智障蠢才？他們都沒一個人比你厲害？比你有遠見？
內文搜尋
從 APP 打開
X