turtlins wrote:
如果台灣是100%政治防疫，那應該是要清零到投票日啊，幹嘛要放手讓確診暴增呢？你這種推論邏輯難以自圓其說吧。
做個假設，在台灣如果因為新冠死亡五千人夠多了吧，若最終確診是200萬人，
那死亡率就是0.25%，這個數據已經很不錯了，至少比日本還好，
假如確診人數越多，死亡率就越降，那這樣當然可以說共存成功了，
這個死亡人數放在全體人口來講更低，
對於候選人來說這絕對是大大的加分項，共存的政治紅利比起清零高太多了，
死人不會投票，活著的人自然會認為政策共存成功，選票就到手了，
現在疫情高峰期間，大家都在罵，
過一兩個月疫情緩和後各種吹捧就上來了：
甚麼陳XX頂住各界壓力堅持共存、在野黨無理取鬧~~之類的，選票自然歸位。
至於死掉的那些‧‧‧‧‧‧
總統發個感性的文，弄個紀念碑，覺青網紅去獻花打個卡甚麼的，
這一套操作下來還不感動得痛哭流涕？
居然以為說清零是政治防疫？你的頭腦太簡單了吧，
共存才是拿選票的最佳選擇啊~~傻傻的。
你這種思考方式還來說甚麼邏輯呢？難怪被綠黴騙好玩的，
