• 9

新加坡式民主 是不是亞洲最好典範?

dc1132 wrote:
這位 您去過 馬來西亞 跟 新加坡嗎??

去住一陣子 瞭解一下
再回來台灣
想法會不一樣!

新加坡 最近疫情暴增
新加坡媒體都是只能說 團結一致 相信政府之類的..............反正專政政府就那樣的話!

要是在台灣 您會接受媒體這樣說嗎?
您會支持政府的一切嗎?
你還是只看自己想看的部分?

我沒花時間去了解新加坡的防疫措施,無法評論!
但是剛剛查了一下
新加坡的確診人數從10月底,高峰3千多人,下降到現在6百多人
死亡人數也從高峰的十幾人,下降到個位數

新加坡政府在防疫有何錯誤政策,歡迎你提出高見!

比起台灣的綠毛政府
我相信新加坡政府就事論事,不會搞政治防疫
例如疫苗不夠還拖延,甚至抹黑民間捐贈疫苗
例如對武漢台胞和歐美台胞兩套標準

更不會揠苗助長,力挺保護力未知的高端疫苗
jcatalysis

專業如汝令人感佩 [拇指向上]

2021-12-10 21:25
新加坡不能搞同同
哪能算是民主國家
han172189 wrote:
新加坡的確診人數從10月底,高峰3千多人,下降到現在6百多人
死亡人數也從高峰的十幾人,下降到個位數

新加坡政府在防疫有何錯誤政策,歡迎你提出高見!

比起台灣的綠毛政府
我相信新加坡政府就事論事,不會搞政治防疫



就事論事?
台灣500確診是什麼狀態?
全民炸鍋罵爆政府


新加坡600多
餐廳和聚會現在只能五人
結果是好棒棒

沒事沒事
以後守不住就喊一句我們是與病毒共存就好
不是破口
新加坡應該是精英政治,美國是標準的分贓政治。
jcatalysis

台積電公司治理也是精英政治,但沒人說它不民主,其實民主只是表皮,有學問的是背後那套

2021-12-10 21:27
lee15wen wrote:
洋國企業外移造就台灣,台灣外移造就大陸,阿陸外移造就現在緬甸(恕刪)


对中國大陸投資最多的是美國 美國500強裏的企業 除了軍火製藥外幾乎都有在中國投資 ,從微軟 Intel 麥當勞 寶潔日化 可口可樂 肯德基 沃爾瑪 超市 高通 通用福特汽車 甚至波音飛機等等,還有美國的各大風險投資公司 中國的本土互聯網甚至餐飲品牌背後幾乎都有他們的投資的身影,
美國近年還有特斯拉 迪斯尼 星巴克 Costco 維密秀等大品牌投資(都集中在上海,歐美日企業都嚴格遵守勞動法五險一金買足,如有解散后都一大筆遣散費,不用派遣工)
還有蘋果 美國最具競爭力的企業之一 台商大部分代工廠吹牛的出口其實質是美國品牌的出口

"洋國企業外移造就台灣",把這裏洋改成美國,日本包括韓國從來沒有把組裝代工訂單外移給台灣,三星手機市佔率世界第一 但是三星手機自己工廠 自己組裝 ,台灣人一根毛都分不到 台灣對日本韓國都是貿易逆差

至於歐洲 更不可能了 歐洲商人企業家 可能連台灣在地球上什麼地方都不知道,更何況 歐洲人干的活 哪怕最低端的組裝台灣人都幹不了 ,奔馳 寶馬 LV gucci 勞力士 紅酒 德玛吉 疫苗 ,你們能組裝哪一個?


除了美國外 對中國投資第二多的是日本 其次 歐洲
歐洲是對中國轉移技術最多的地區(德國大眾最早70年代就進入中國考察投資,歐洲國家對中國轉移技術最多是德國 然後法國) 其次日本
至今 美國通用 德國大眾 日本豐田 依然在中國經營 台灣最後進入的納智捷卻是最早撤出的 因為沒技術 沒競爭力(還要東風技術支援,一般中國大陸都以落後自居 歐美日來都要技轉)
台商在歐美日的投資面前資金排不上號 技術含量也沒有
台灣 90年代後密集進入中國大陸的代工厂 比如郭臺銘的鴻海為代表, 當年還是個小作坊
還有2000年后進入的泡麪 奶茶 旺旺等垃圾食品為代表

在2008年勞動法出來後 交不起五險一金的台資代工廠就開始新南向轉往菲律賓 印度 越南 老撾了
就是不知被台灣人吹的厲害無比的台商
目前有無能力把東南亞哪個國家的經濟帶飛[台湾第一]

千萬別吹越南哈 越南到現在為止一條像樣的高速公路都沒有(台商為啥不投資?),河內輕軌中國大陸企業貸款建的 胡志明地鐵日本貸款建的 越南滿街的機車日本牌 商場的家電韓國牌
越南最大投資企業韓國三星 沒台商什麼事 台灣代工廠因為太血汗 兩年前還被越南人血洗 放火燒[台湾第一],至於緬甸依然是亞洲最落後貧窮的國家 ,中國沒有產業外移緬甸,因為緬甸需要水電交通電力電信醫療教育(70%的文盲)等基礎投資 ,在此基礎上 纔有可能接收代工廠
孟加拉有民主選舉 人口1.7億 年輕廉價 就看新南向的台商大展宏圖了 台灣什麼時候能帶動孟加拉起飛?,隨便一提 孟加拉現在就有很多 紡織 皮革代工廠 因為經濟太落後 歐洲照顧給的准入市場

lee15wen

最討厭不是就事論事的人

2021-12-11 8:09
nihaotw2013

美國前總統特普朗曾這樣形容台灣:明明就是個筆尖,卻把自己想象成桌子[台湾第一]

2021-12-11 13:16
『少數式菁英制民主』?

台灣人在八十幾年前就玩過囉!



男性、年滿二十五歲、居住滿六個月以及年繳稅金五圓以上,當時四百多萬的人口,約有二萬八千人有投票權,這樣算不算『少數式菁英式民主』啊?




對了,當時的台灣人還是你們口中「殖民地」的『次等公民』唷!

一家公司 如果是台灣式民主 會如何?
例如 長榮 華航 都發生類似畫面?
和一群民粹讨论民主?更何况1450拿民主只是当做宗教在洗脑,嘴上喊的是民主,实际做的是独裁,一些人以为能投票,能骂骂领导人就算是民主?
实际上都是韭菜而已,生活越来越差,政府肥猫越来越多。
政府的作用是什么?是为了口上的民主还是实实在在的提高大家生活水平?还是可以不限电不空污不用吃莱猪不用花大价钱买老旧武器?
dc1132 wrote:
新加坡基本上是個給菁英份子服務的國家
不是高端人才

就是個悲慘人生

小小房子,高貴的食物與物價
生活條件樣樣貴到靠北

我算算月收入台幣20W,以上的人
在新加坡才能有還可以的生活水平

想買車很難耶! 車價台灣3倍還有使用年限
只會挑著說?

小小的房子
城市型國家,很正常啊!
台北市也差不多!

月入台幣20W
怎麼不提平均收入有多少?

新加坡限制私有車輛數目,很好啊!
怎麼不提新加坡的公共交通呢?
Chinese Taiwan wrote:
『少數式菁英制民主』?台灣人在八十幾年前就玩過囉!
算了吧! 日本人做主的時代也能扯?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?