• 14

中國還是每個人一出生配一房嗎?

大陆的公房政策在2000年以后就基本没有了

在这之前,政府机关和企业,都可以得到国家划拨的土地用来自行建造住宅
再按一定的标准分配给员工
当然获得的住房根据地域、单位差异还是蛮大的
但只要到一定的工作年限基本都会有
面积也不大,40到60平方米多数
所以不是出生配房,而是工作配房

农村是没有公房政策的,但可以获得宅基地,农民可以自行建住宅
所以建的住宅各个时代完全不同
我幼年时(80年代初),住的是茅草房,屋顶是稻草,地面是泥地,隐约记得夏天很凉快
84年建了两层小楼,条件才得以改善
90年代,父母到城里工作,我也读大学,不在农村住了
把房子私下转让给了邻居,其实产权还在我家名下,农村住宅是不能转让的

现在邻居早已将房子重建了
自己和家人因为都转为城镇户籍,失去了宅基地资格
现在想来太后悔了,否则现在也可以当拆二代了

现在房地产都是市场化了,确实买不起
特别是没办法依靠父母,在异地白手起家的年轻人
wiessen.tw wrote:
有同事認為中國共產主...(恕刪)

一篇釣出5毛的沒知識
真心建議撇除政治因素,建議年輕人多出國看看,自己看到的、用心感受到的才是真的。
無知真的很可怕!

趁年輕多賺一點,抽空出去看看世界吧!

別在網路論壇找真相,別相信政客網紅灌輸給你的假象。
對岸年輕人一樣爭相北上廣,沒什麼好學歷與家底的境遇保證比台灣還慘,一環拓一環不斷朝反軸心的方向去住,那裡號稱”改良式的社會主義”,但實際上是非民主控制愈來愈收緊的專制政權;幾年前收視率大好卻被官方硬生生強制腰斬的連續劇”蝸居”,就是因為”太過寫實”過分揭露官方粉飾太平的假象,這當然不見容於當道,否則官員藉由炒作房地產,拼績效兼貪腐兩面”好處”一邊沒少,然後年輕人犧牲肉體給貪官包養,來滿足物質生活兼特權上位的機會,這只是”少數”官員個人不知檢點的”異象”嗎!?

其實對岸知識分子私下很早就在流傳一句話,不辦貪腐會動搖國本,但辦了貪腐一樣動搖國本,所以是要同流合污向當權靠攏拿好處,還是秉持良心經濟朝自由民主化去”偷跑”...看看馬雲的下場,在權力面前一樣猶如螻蟻般不堪一擊;

至於對岸到底”配不配房”!?據我上海復旦大學熟悉的”消息人士”透露...目前中國在崗又有”實質影響力”的共產黨員不過5百萬人左右,這些有權力拿在手上的”黨一定都會照顧”,名目多著咧,也沒外部民意機關可以審查監督,這當然不會那麼簡單配個寒酸的官舍”為人民服務”,就連中國老百姓根本搞不清楚也”無從得知”共産黨的黨產到底有多少,更甭提”外人”了;至於大陸一般老百姓買賣的”房地產使用權”到底期限是多久?目前應該是99年,但”私有化”這三個字打死沒有;
yuanchih wrote:
韭菜們進城打工都打成...(恕刪)
被泛紅媒體洗腦的
原諒他們吧
你說你害怕在愛中迷途 wrote:
中國哪是共產主義共產...(恕刪)

要有黨證或是老闆才有吧?
你說你害怕在愛中迷途 wrote:
中國哪是共產主義
共產主義可以買私人飛機嗎?
可以賓利保時捷滿街跑嗎?
沒那種事情
沒有房子沒有老婆一樣是定律

中國是共產主義
去問范冰冰,馬雲,
大陸民營企業做大就歸政府 網民:割韭菜。。。
大陸早就不是共產制了
共產 會阻礙社會進步
每個人都分配相同的財產
就沒有人會努力
放開那個女孩 ...
wiessen.tw wrote:
每個人一出生都配一套房


沒有這種事,誰告訴你的?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?