美國很多藥廠就是因為藥物問世後..經過幾年才知道他的後遺症有可能致癌或是其他不可逆的問題..
藥物要經過三期臨床試驗就是因為如此..
有沒有效其實有科學可以驗證..但是後遺症是要經過長久的試驗才能得知...
在美國有一堆律師天天在找大公司麻煩..他這輩子只要告贏一次一輩子衣食無憂..像麥當勞紙杯事件..告贏了一輩子夠用..
所以在美國的大廠例如化妝品.保養品..就算沒有功效但是絕對不會對人體有損傷..要不然早被告死了..
疫情嚴重倉促之下..可以有條件開放重症切結使用並加以蒐集資料..到底有沒有效..數據科學會說話..
但是全面開放..萬一有啥後遺症將來被找出來了..那家公司一定破產..我還是相信科學數據..現在的樣本還不足以判定..既然有效就會全部都有效而且有顯著差異..看後面的科學證據吧..
god52101314 wrote:
有特效藥 卻死亡破6(恕刪)
說真的，樓主有機會的話，去瞭解下臨床1.2.3是搞什麼東西。然後瞭解下，新藥認證中，所謂的有效，要什麼樣的差異，才可以通過審查標準。
以疫苗來說，基本上你打了這個測試的藥劑，如果安慰組死80％，你的死30％，我可以很明確的跟你說，即使你認為他效果很好，造成死亡率50％的降低。但這個藥物是過不了新藥審查的。
這是人藥，基本上我們不說個體差異性，在正確的探查出病因後，所謂康復速度快31％，這東西是騙外行人的，其治療效果根本沒有差異（科學統計上），其次，也過不了一般我們認知治療效果的基礎要求。
世界這麼大，為什麼就不能放開眼界，非要聽那些美國人瞎扯？ 很簡單的一個假設，有100個病人，每天喝養樂多，或可樂等安慰藥物，是30天，有70％ 出院，跟用這藥物，26天，68％出院，你覺得這有效？ 腦子是用來分析的，任何人經過病毒攻擊，沒死的話，都會在21-28天產生抗體，所謂康復速度快31％根本就是瞎扯，這沒有任何科學意義，也不可能通過新藥審查。
WHO的結論是很科學的，WHO也不是一言堂，比爾蓋茲捐的錢也比中國大陸多很多，難道每個人都被中國大陸收買？而不是被比爾蓋茲收買？ 然後 這些科學家有這麼容易收買？ 然後 全世界各國的新藥審查機關與人員都這麼容易收買？
這藥物即使在美國審查過了，在台灣，在歐洲各國，在中國大陸也都是要重新做新藥審查的。並不是說美國過了就能全球銷售，沒效就是沒效，扯那一堆有用嗎？
............
至於疫苗，中國大陸有兩類疫苗在做，一種是次單位疫苗，一種是減毒失活疫苗。次單位疫苗是只要知道基因序列就能開始設計開發，台灣的國光生技也有類似的技術。
國光生與國衛院合作新冠病毒疫苗 最快今年Q2進動物實驗
國光生技(4142)繼2月宣布與國衛院簽定新冠病毒疫苗開發研究合作意向，昨(11)日，國光生技總經理留忠正表示，疫苗研發已進入選擇候選疫苗的研究測試階段，預計2、3個月內選定，一旦確定後會在今年第2季(4到6月)立即進入動物實驗。留忠正強調，新冠病毒雖然會有些微變異，但該病毒的本質和特性不會改變，因此對疫苗研發的影響不會太大，一旦完成動物實驗，希望最快年底進行人體試驗。請參考
https://www.gbimonthly.com/2020/03/63969/
基本上，在中國大陸定序後，並通報世界後，基本上各國就都有開始做這東西。這沒有什麼技術難度，就是需要時間。
這類的疫苗，大陸是由陳薇主導
陈薇院士团队的腺病毒载体疫苗全球率先进入II期临床，目前中国已有三款疫苗进入临床阶段
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1665382051471946459𝔚=spider&for=pc
他們設計的小分子蛋白次單位疫苗已經走完臨床一，進入臨床二階段了。
第二類是死毒疫苗或減活疫苗，這種台灣沒有發展，這種需要在比較高級的實驗室，養大量的病毒再使之失去活性。據我一些在大陸的朋友說道，先前大陸有大規模捐血活動，推估可能就是要養這病毒，並製造疫苗。
....................
說真的，在這論壇也有不少人是有腦子的。也很多這領域的菁英，這種笑話就不要再出來丟人現眼了。就像是浩鼎的雙盲試驗一樣的，有沒有效，不需要你來跟我扯，也不需要你來跟我說 有什麼改善或增快康復，那些都是鬼扯，那個是有明確科學定義的。瑞德西韋針對新冠肺炎，很簡單，就是沒效，跟喝養樂多或可樂的效果是一樣的。
內文搜尋
從 APP 打開
X