• 6

数据说话吧,台湾平均工资和欧洲国家对比


yucwu15 wrote:
中國這麼棒,
您老怎還死賴在美國?
怎不快點回中國當中國人當好當滿?

還有,
連上網都要翻牆、微博打個習近平吃屎都不敢的爛國家,
誰在乎你GDP多少,
麻煩滾遠遠,少對台灣死纏爛打。

更等而下之就是一些自己跑去當美國人,
卻整天要台灣人當中國人的,
整天在那自慰中國人均多高,也是垃圾,沒用。


中国哪有那么棒,只不过是台湾太差了,可以用作反面教材而已。
台灣平均工資本來就沒多好

外國領基本工資,一周做滿40小時
在台灣幾乎就是一般中小企業的高層薪水了

台灣大老闆本來就一直持續剝削勞工
會設廠都不是因為產品需要台灣高素質勞力

只是因為
便宜的水電、低廉的勞工(本土+外籍)跟少負擔的稅負

悲哀阿~~
全民補貼水電、還只能領笑死人的薪水
我意思講你把特例當常態、把局部當爭整體,把暫時淹水(比如一兩個小時)當掩水好幾天。
這態度基本就是來吵架的,請你尊重自己一點。
老司机 wrote:
你意思是高雄独立建国,已经不属于台湾了?
下面是你原話:「下面是网上找的天涯旧帖。」,剛寫沒多久就不記得了?
恭喜你被打臉

老司机 wrote:
你有阅读障碍吗?我明明用的维基百科上的数据,怎么变成天涯了? 数据我稍加整理了一下,但要去维基百科核对很容易。
講很多次了,台灣GDP是國際算法沒有注水的問題

最後請問一下,中國大陸或美國都沒有淹水的問題嗎?你一直拿這說嘴不覺得很幼稚像小學生吵架嗎?
老司机 wrote:
嗯,知道就好,以后就少拿那注水的人均GDP说事了,明明就一万多美元的GDP,丑陋之极的市容,还到处下雨淹水路面起洞,就不要自以为比中国发达多少了。

davish wrote:
下面是你原話:「下...(恕刪)


莫非你看帖不看主帖,只看不知多少楼后的回帖?是台湾史老师这么教你认识世界的吗?
我引用你話的那篇主帖就是引用天涯的帖子,我前面也講過了天涯某些版是五毛集散地,是很不可靠的資訊來源地
所以很明顯是你的問題不是我的問題
老司机 wrote:
莫非你看帖不看主帖,只看不知多少楼后的回帖?是台湾史老师这么教你认识世界的吗?

davish wrote:
我引用你話的那篇主...(恕刪)


如果你不信回帖中引用天涯的文字,那就请对主贴中维基百科的数据发表意见吧,你的回文会让人误以为主贴的数字是出自天涯,请跟小学老师温习下造句和作文再回帖吧。

老司机 wrote:
莫非你看帖不看主帖...(恕刪)

台灣月薪5萬台幣能有多難?

台灣14個月月薪的公司大把~~

端午中秋過年~~0.5+0.5+1

這是最基本的~~~

年終發20月40個月底薪的我都看過~~

股票分紅比年薪高幾倍的也看過。。。。
....................................
年薪不是應該~~薪水+補助+紅利+股票+一堆亂七八糟的補助嗎?

我拿過的薪水~底薪慘不忍睹(不到二萬台幣)+居屋補助(我明明住本地)+車馬補助(這本來就要給,開車不用油錢嗎)+育兒補助(明明當時還沒結婚)+全勤(明明我沒全勤)+拍照補助+一些我搞不清楚的項目...

忘了說~~公司只給20萬左右的年終~低於同行~~全公司罵到要死。

可是我那年年薪已經破百,沒加年終。
...................................
好吧!!我算我唬爛~~

台灣年終破百萬台幣的比比皆是~

如果匪區的人,依然為那幾千人民幣跳巢,而不是選個有前景公司效命。

你們那群人永遠是打工仔




funcaro wrote:
台灣平均工資本來就沒...(恕刪)


薪資跟物價要合併討論,

韓國薪資台灣2倍,物價不止兩倍,

所以還是台灣好過活。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?