shadowjon wrote:
所以樓主贊成如果...(恕刪，後面"樓主"自動替換成 S --)
)錯！不是要取代屬地主義！
原則上都還是「在哪邊犯的案，就由哪邊審理」(香港司法本來就是屬地主義)；正常來說，是不能引渡的狀況下，就採用港人港審 (請參考前面第34帖的 “「港人港審」可規範在相關司法互助未施行時，只要行為人為香港永久居民，即適用香港法律由香港法院予以審判。整體來看，「港人港審」仍可以是在屬地主義為優先的原則下，而彌補不足之處。”)。
像現在香港對中國內地、台灣都無法正式引渡，結果香港自己都不能審理逃回來的香港疑犯，這不是更糟、更不合理嗎？
台灣司法是以屬地主義為原則的折衷主義，就沒有這個問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X