• 6

反了,竟然認為中國比美國可靠

fuzzy37 wrote:
賣伊朗的何止中興
易利信三星都有
你米國人找一堆理由沒有用
大家都知道米國只是找中國麻煩而已...(恕刪)

聯合國1929號禁令的附件明列,在有前提下,「支持伊朗電信基礎設施現代化,包括可能取消相關的出口限制。」

Ericsson來自瑞典,北歐是尊重人權的,基本上瑞典跟Ericsson的態度是:現代電信是基本人權的一部分。

對岸本身已經人權紀錄不佳了,然後來自對岸的中興通訊跑去幫伊朗電信建置這樣的系統:
==============================================
中興與伊朗電信公司 TCI 於 2010 年簽訂了一份價值為 1 億 3 千萬美元的銷售合同,其中包括了一套強大的監聽系統。而在這套系統中,分別有來自微軟(Microsoft)、惠普(HP)、甲骨文(Oracle)、思科(Cisco)、戴爾(Dell)等美國公司的技術和元件。
==============================================

出身已經黑了,然後用了一堆美國技術產品去建監聽系統.....可以至少用自己家的技術跟產品嗎?.....

好圖狼 wrote:
...(恕刪)

非洲聯盟總部驚爆中國網絡竊取資料疑雲

奇摩是這樣報導的

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%9C%E5%B0%8D%E8%AB%9C-%E5%82%B3%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9B%A3%E8%81%BD%E9%9D%9E%E7%9B%9F%E7%B8%BD%E9%83%A8-%E4%BC%BA%E6%9C%8D%E5%99%A8%E8%B3%87%E6%96%99%E5%8D%88%E5%A4%9C%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%82%B3%E4%B8%8A%E6%B5%B7-082858472.html
...
非盟發言人昨拒絕回應,輪任主席兼盧旺達總統卡加梅 (Paul Kagame) 則向路透社稱表示不知情,也不擔心,他說:「我不認為間諜活動是中國的專長。間諜全世界都有,但我不擔心在這 (總部) 大樓內會被監聽。」

新華社報導,出席峰會的埃塞俄比亞總理德薩萊尼周日 (28 日) 亦表示,中國沒有監視非盟,非中保持着全面和戰略性的關係,他不相信相關報導。非盟委員會主席法基在峰會閉幕後舉行的新聞發布會上說,沒發現非盟總部大樓有任何受到監視的迹象,非盟與中國一直保持很好的關係。
...

英國媒體引述匿名人仕的報導可信, 還是有名有姓的非洲國家和組織領導人的說話可信?




adrianco wrote:
奇摩是這樣報導的https...(恕刪)

何必找奇摩?我貼的那篇就有類似你這段的具名人士回應。

新聞要平衡報導,這是基本的,相信哪一段,你自己判斷,又不是新華社新聞,報導只能有一種聲音。

=============================
這些並不是間諜小說中的內容,而是法國《世界報》(Le Monde)上周刊登的一篇報道。

報道稱,「電腦工程師發現,由中國援建的非洲聯盟總部大樓內,所有電腦服務器內的資料都被傳送到上海。」

該報引述幾個非盟內部人士稱,每天晚上,非盟的秘密都被儲藏到距離亞的斯亞貝巴八千公里以外上海的神秘服務器內,而資料秘密洩露的時間可能從2012年1月到2017年1月,長達五年時間。
==============================
adrianco wrote:
奇摩是這樣報導的ht...(恕刪)


新華社。。。。。你信?

很好笑。。。
愛。回。家 wrote:
新華社。。。。。你信...(恕刪)

我知道非洲人比較相信中國人
不相信美國人

一品老百姓 wrote:
BBC這是口偶嫌體...(恕刪)



Whistle Blow wrote:
聯合國1929號禁...(恕刪)
不知道還有人在傳這2018舊文,網路上有非盟主席對這些報導的全部實況講話,聽得懂就去找,聽不懂的話這裡有媒體報導,別一天到晚在網路世界挖一些"平衡"的小道,正道比較好走,也省時間
President Kagame on China spying on Africa, Corruption on the continent, reforms....
Kagame, Moussa Faki Unbothered by Reports on Chinese 'Spying' on ...
相較歐美援助又掠奪的歷史,基本上非盟對中國的援助是很感激的,至於spying,你要拿證據,歐美國家作spying是常態,他們講人權好像笑話一則,要不然史諾登不會被追殺. 我這樣善意回應不會被舉報刪文吧?
Whistle Blow wrote:

Skycom跟華為...(恕刪)


有點奇怪,子公司或相關公司判定在各國的會計法規上都有很完整的規範,不過要像文章內的判別方式還真第一次見到。看加拿大檢察官起訴書裡寫著,華為跟skycom是unofficial subsidiary」。是subsidiary就拿的出證據,不是subsidiary就只能說郵箱domain了,這證據也太薄弱還能說到「鐵證如山」?

PS。我自己有很大業務往來很多的客戶,公司直接給一個郵箱網域。。。難道我客戶變成我們公司子公司了 (笑)
jimmywu97 wrote:
不知道還有人在傳這2018舊文,網路上有非盟主席對這些報導的全部實況講話,聽得懂就去找,聽不懂的話這裡有媒體報導,別一天到晚在網路世界挖一些"平衡"的小道,正道比較好走,也省時間...(恕刪)

既然你也懂要"平衡",自己判斷,這些非洲高官,哪個檯面上敢開罪金主?

中共的經援,絕對跟慈濟一樣都是善意,絕對沒有絲毫要框非洲資源的意圖....

RWY36 wrote:
有點奇怪,子公司或相關公司判定在各國的會計法規上都有很完整的規範,不過要像文章內的判別方式還真第一次見到。看加拿大檢察官起訴書裡寫著,華為跟skycom是unofficial subsidiary」。

貴公司的Logo,常常有事沒事借給客戶co-brand嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?