• 7

中國人一生積蓄買「新」屋 一聲不響就被政府強拆

其實拿台灣地是個人私人資產的
跟中國地是國有的不是很恰當

所以不能全怪在釘子戶
畢竟遊戲規則就是這樣

假設中國土地也是私人的而非國有
我相信中國也一堆釘子戶
在中國有很多小產權房 這種的都很有可能被拆(如果將來什麼開路要征地什麼的)
所以如果買房還是要買有房產証的(但價格跟小產權房差很多)

像這樣的新聞 在大陸好像也不是第一次聽到
更扯的還有那種拆錯的

Bazooke wrote:
其實拿台灣地是個人...(恕刪)



为什么不能比较了?
因为双方政治制度不同,批评对方的没有言论自由,专制,不民主就是恰当的了?
而因为政治制度不同,老共都更拆迁,基础建设有效率就不能对比了?

再讨厌的对手也值得借鉴学习的地方

wch0168 wrote:
那大陸一堆人守著老...(恕刪)


大陸的拆2代是很強的

我不相信會有這麼多的大陸人會去抗議。

明明大家都被拆的很爽。

政府給的也不會比舊的差,台灣這邊連1換1都辦不到呢。

嘿熊維尼 wrote:
關鍵字 海南 強拆...(恕刪)
对一件事情发表意见起码要了解这个事情的前因后果,你这样没头没脑的说得好听是自己没脑子,说的不好听是流氓耍无赖。台湾人这虚伪的劣根性还真的是被你表现的淋漓尽致。
     大家听到强拆,听到拆迁就感觉大陆政府有多黑暗,多恐怖!
     讲两个共产党镇压社会的真实故事:
     第一个是我自己的,老家房子拆迁,一个招商进来的商业项目,一块地皮因为一家人未达成协议(要天价补偿款),差不多十年时间没有拆迁,导致投资2个亿的项目胎死腹中,这个项目如果建成的话应该可以给当地解决至少300人的就业,而且导致土地长期闲置以及拆迁款,每年因为这个项目还要负担差不多每年500万年的负债。最后这套房子是一栋建筑在80年的3层房子的违建楼。
      第二个是身边人的:本人在一家外商投资公司上班,工资不高年纪也很大,所处的是一个国家级的开发区,土地也算是寸土寸金,门卫保安都是招聘的都是周围的村民。
     近期周边土地被当地政府征用,一起平整后打包给一个外商投资的大型电子企业,每次去门卫聊天都是谈拆迁的事情,最开始政府给予的标准是老房子无论是违建还是不违建,350平以下按照15000元每平补偿,超过部分按照半价补偿,最后导致很多有大面积的村民不满,最后达成协议,都按照14000元收购。
    所以说我们公司3个拥有千万身价的门卫为我们服务。

    
真是有病耶!民主不好?!若不民主,你今天在這靠夭台灣不好,明天就被消失。這樣好不好???

就事論事,住戶和建商都有權力去要求自身最大利益。並且不用擔心害怕。這叫民主。是效率不好,但一旦有共識,絕不會有人再靠夭....

50年使用權到期處理了沒???
佔了好處,有沒親朋好友在當官?有沒走後門?有沒靠關係?

身邊例子,2個億買地,10年後,10個億讓你搬內陸,區政府要開發此土地,要賣150個億。你同意不同意阿???不同意,消防,查稅一直來。 你的官朋友也不幫你,勸你賣,他也想賺,他上面也想賺,中央來的也要賺。最後給你"個人",4棟房(一個億),5年之後才能賣,要你犧牲股東權利賤賣廠房。你說黑不黑?? PS:5年????到時官都不在了還讓你能變現???

另一個例子,欠貨款還錢,天經地義,出了公司省分,怎麼打官司怎麼輸,拉回來公司所在打官司,怎麼打怎麼贏。最後,法官把兩造雙方帶到後面說,你有關係對方也有關係,所以錢還一半,誰不願意我判誰輸。

有關係沒關係的地方,很難說服人嚮往啦~~~~~~

sunmini wrote:
大家听到强拆,听到拆...(恕刪)

天機星2 wrote:
真是有病耶!民主不...(恕刪)


民主當然好
但是如果是像台灣這種打壓異己的假民主
說真的,共產黨還比民進黨來的民主
首先,有些人根本沒搞懂何謂民主自由

其實所謂的不需要自由或犧牲民主自由也只不過就是剷除異瑞份子來穩固自己的政權而已
這跟當初國民黨蔣介石在中國剿共是一樣的,共產現在也是同樣做法

今天台灣228事件,如今為什會被當成是個紀念日? 去理解一下吧
如果按照某些人邏輯,今天台灣走專制,現在出異聲的人應該都會被消失

也因為民主自由,才能讓對岸同胞來這邊和大家在板上廢文跟討論

至於我再說一次,台灣地產權是個人私人的,中國是國有制的,本來就不能比較
台灣也有所謂的地上權,地是國家的,但有70年的租約,一旦到了,政府回收也可以的
所以普遍台灣還是買有地產權的
自己處份財產本來就是自己談,
也有人自由談判談到雙贏的局面,
這本來就是自由的一面,就是可以自己處分
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?