中共中央委員會提議移除中國憲法中限制國家主席連任部分 (第5頁)

jeiweng

jeiweng
個人積分：44分
文章編號：67548453

44分

41樓

2018-02-25 20:18

一定要控制好，尤其是思想...
藍色藥丸還是紅色藥丸?

mark168168 wrote:
中國也是屬於這樣的國...(恕刪)

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：67548471

6分

42樓

2018-02-25 20:20

mark168168 wrote:
第三世界的國家領導...(恕刪)

內閣制的日本自民黨不也修改黨魁任期好方便安倍可以繼續連任。

mark168168

mark168168
個人積分：89分
文章編號：67548519

89分

43樓

2018-02-25 20:24

xilats wrote:
內閣制的日本自民黨不...(恕刪)

日本的國力比以前如何，

mark168168

mark168168
個人積分：89分
文章編號：67548530

89分

44樓

2018-02-25 20:26

xilats wrote:
內閣制的日本自民黨不...(恕刪)

連任的是他的黨喔

woodside

woodside
個人積分：21分
文章編號：67548586

21分

45樓

2018-02-25 20:32

此次倒行逆施，搞乱江山社稷。某人将钉上历史耻辱柱。

啪啪侠

啪啪侠
個人積分：217分
文章編號：67548625

217分

46樓

2018-02-25 20:37

我觉得你们还是小看了今上，除非打世界大战，否则没必要突破邓留下的规矩集权两届以上。根据我对土共的理解，唯一能担当起这个责任的只能是路线斗争了。我们知道毛是极左，邓是名左实右，毛时代的共产党和邓时代的共产党简直就是两个党。今上对邓留下政治规矩的挑战，可以视为对邓路线挑战的前奏（毕竟毛死后，邓挑战了毛的路线，今上也可以有样学样挑战邓的路线），而是否要回归或者部分回归毛的路线，这是个有趣的问题。不过年三十晚上新闻联播我不小心听到今上新的尊号“人民领袖”，这个称呼只有老毛有，邓是拒绝这个称呼的（邓是反对领袖崇拜的），我觉得这也是一个有趣的信号吧。so，以后土共是脱离现在的二共（邓）回到一共（毛），还是继续进化到三共？不过无论如何，应该和两岸统一无关，台海的格局还是太小了。我们以前以为邓是太宗，现在看来有可能是看走眼了。

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：67548657

1072分

47樓

2018-02-25 20:40

洞爷湖的风 wrote:
轉自大陸的央視新聞...(恕刪)

習皇~萬歲萬歲萬萬歲

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

吃瓜局科员

吃瓜局科员
個人積分：34分
文章編號：67548702

34分

48樓

2018-02-25 20:46

短期来说，可能是一个利多，现在国际形势不明朗，欧美发达国家普遍右转，中国又面临产业转型，与美国竞争进入关键期等重要节点，都不是短期能解决的，稳定的领导层有助于维持政策推进。
长期来说，这种做法破坏了政治权力交接的稳定性，个人不赞同这种做法，习之后的接班人是个大问题，可能破坏中共既有的政治精英选拔与晋升体制，引来政治恶斗与政治精英能力退化。
对习个人来说，福祸难测。破坏这种既有政治共识，是把自己架在火上烤，万一出纰漏，习将万劫不复。
这样冒险的行为，习仍然坚持做，在党内也获得支持，只能说一者，也许党内嗅到了文景之治结束的气息，普遍支持习这种强硬人物出来承担责任，二者，习本人要追求绝大事功，做汉武帝。

Joey.M

Joey.M
個人積分：4分
文章編號：67548703

4分

49樓

2018-02-25 20:46

啪啪侠 wrote:
我觉得你们还是小看了...(恕刪)

国家主席是虚位元首，严格来说只是执行人大决议的机关。目前国家主席看上去是实权部门，是因为“中国共产党总书记”兼任国家主席，它的权利是由总书记带来的。国家主席本身没有权力，例如八十年代的李先念，因此任期根本不是什么了不得的事必须要改动，我不太理解这么做的动机是什么，看上去完全是吃力不讨好的效果。
倒是第五条建议很值得玩味。。

mzorro

mzorro
個人積分：24分
文章編號：67548720

24分

50樓

2018-02-25 20:47

走着看吧，无论怎样，对台湾都不是好消息