• 10

漲價抑制抽菸 法國擬漲到每包350元

這個主意很棒
非常適合實施
luzibin wrote:
既然香菸有害健康,政...(恕刪)
我也贊成,真的是很好的提議。
luzibin wrote:
既然香菸有害健康,政府應該將香菸列入一級毒品管制,持有者、販售者、製造者、走私者,一律處死刑..(恕刪)
看完整串
一狗票不吸菸者自我偏激的發言
"通通判死刑最好.反正我又不吸菸.死去死別人.我看了開心"
那這樣吧
喝酒判死刑
上酒店判死刑
上色情網或看A片判死刑
亂丟垃圾判死刑
闖紅黃燈判死刑
製造噪音派死刑
走路玩手機判死刑
停紅燈看手機判死刑
劈腿判死刑
偷情判死刑
上班遲到早退判死刑
汽機車排氣不合格判死刑
好不好啊?
不要.為什麼?
因為跟自己有關係了就不要
啊跟自己無關的
別人去死就可以?
什麼心態
你們是不抽菸
但我就不相信你不做別的狗屁事
要判死刑大家來啊
我被判死你也活不了多久啦

台灣人步入中年後,
最容易出問題的是肝,
其實最該漲價的是酒!
酒對身體的危害,對社會的威脅比菸大!
要防酒駕,還不如漲酒價!
不少人煙齡20年以上,
每年健檢結果,肺部跟呼吸系統沒事,
看過好幾個得鼻咽癌的,都不抽煙的,

澳洲香菸一包平均澳幣$35.2....台幣350一包超便宜


高香菸價格多少也助長毒品使用吧,反正毒品價格也差不多了
漲歸漲

我們台灣人很聰明的

做走私生意更好賺,反正一堆人都講CP值,就算是走私也會大賣

xattacker wrote:
真漲到這麼高,台灣私菸會變得很氾濫吧...(恕刪)



完全不必擔心氾濫
只要菸價漲得夠高,正常管道一包如賣 350 元,私菸會賣多少?
假如私菸賣你 250,你還會有省下 100 的錯覺
基本上,菸價越高,私菸價格也會水漲船高
這對抽菸人口還是有壓力的

至於健康嗎
反正抽菸本來就不健康,有差嗎?

還有菸價和購買力(所得)的討論,其實一點意義也沒有
調高菸價,就是要購買者降低購買力
所以才會越調越高

也有人說,工廠排廢氣,汽機車空污等更嚴重,怎不先處理
其實就像課稅一樣,大戶可以透過一堆方式省稅金,但平民百姓就跑不掉
小咖的空污製造者,當然就只能認命了


寶肝丸 wrote:
完全不必擔心氾濫
只要菸價漲得夠高,正常管道一包如賣 350 元,私菸會賣多少?
假如私菸賣你 250,你還會有省下 100 的錯覺
基本上,菸價越高,私菸價格也會水漲船高
這對抽菸人口還是有壓力的


檯面上跟檯面下有些準則通用有些則不適用

賣私菸能賺太多不能壟斷那就等於別人確定會加入
私菸若氾濫表示管道暢通來源多樣
而它的售價自然就會遭受市場競爭
不會如公菸等比只漲不降尤其是超過成本甚多部份
自也會遭受議價與市場接受度等問題
要用能在相當時間內賣出的價格才行
不會如檯面上要漲多少就是多少
市場又不是無限度龐大

唯一能確定是因素是取締強度問題


阿肥肥r wrote:
中央社16 小時前...(恕刪)


漲價抑制抽菸,真的有效!真的有效!真的有效!
幾年前開始漲價,我們部門吸煙人士只是邊吸邊駡政府;
去年開始已經有人不爽價格或不爽政府漲價(這理由,瞎!)
開始戒煙,到今年工程人員都沒人吸煙了,只有一位
經理及幾位一直喊沒錢的OP在吸!

請政府一口氣漲價一,二百元吧!讓那些煙商失業吧!

miamivice wrote:
賣私菸能賺太多不能壟斷那就等於別人確定會加入
私菸若氾濫表示管道暢通來源多樣
而它的售價自然就會遭受市場競爭...(恕刪)



私菸不是公開市場的商品
檯面下,有些進私菸的,本身就不是善良百姓
發現其他人賣太低會發生什麼事


所以有人說私菸售價遭受市場競爭.....
嗯!我聽聽就好


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?