• 10

更新: 12/13 川普公布國務卿人選為親俄的石油公司CEO 另外外交事務雜誌文章Taipei's Name Game .It's Time to Let Taiwan Be Taiwan


忌妒珊伯爵 wrote:
如果是台灣人 美國對台灣好總是該感到高興 但你又酸...(恕刪)


你想得太簡單了。我們擔心的是台灣人民將會為了美國和台灣總統的亂來而付出什麼樣的代價。

有一句老話:仗義多是屠狗輩,負心總是讀書人",為什麼會這麼說?

屠狗輩眼界不高,看得沒那麼遠,做什麼事情爽就好。酒過三巡,白刀子進紅刀子出,誰管你下場是什麼,到時候老子一個人逃上梁山,山下妻子親屬被株九族,鄉親父老生靈塗炭又如何? 而讀書人則想的比較遠,知道天下沒有白吃的午餐。兩個巨人打架,哪一邊輸贏不是重點,而是腳底下的土地一定遭殃。但任何社會裡,屠狗的永遠比讀書人多,所以讀書人自然而然就會被罵了。

台灣,就是那塊巨人腳底下的土地。

你現在覺得很爽,但是台灣離大陸的距離遠比離美國近,而美國在意的只有一件事: "美國利益"。
ykd521 wrote:
以目前嚴格來說, ...(恕刪)


問題是現在也不是"選前"啊
那他為什麼要說這些呢?
而且不只是只有老大說
幾乎他身邊的都是同一個態度
美中兩強較勁 夾在中間的小國會好到哪裡我真的不懂
中台真的回到國共對立的時代 對美國只有好處沒有壞處 所以美國希望你兩岸不要太和平
兩岸開戰 美國真的會軍援嗎? 我看賣你非防禦性武器給妳台灣順便賺一筆的機會大一點吧
打仗死的都是兩岸人民 衰退的也是兩岸經濟 爽的是誰 ??

ppcomo wrote:
美中兩強較勁 夾在...(恕刪)


怎麼會不好
要和中國談條件可以談得比較好吧
來看個三國張繡的故事
張繡可是殺過曹操長子 部將典韋的人
和曹操說有不共戴天之仇不為過
可是不但降了曹操還受用得善終
為什麼? 不外乎是曹操袁紹相爭時站對邊了
看張繡謀士賈詡怎麼分析的
"
夫曹公奉天子以令天下,其宜從一也。紹強盛,我以少眾從之,必不以我為重;曹公眾弱,其得我必喜,其宜從二也。夫有霸王之志者,固將釋私怨,以明德于四海,其宜從三也』之外
"
有概念了嗎?
如果曹袁關係良好
那張繡只有無聲無息被賣被滅的份

忌妒珊伯爵 wrote:
其實是有段時間了不...(恕刪)


川普是不是很討厭中國?
clonechen wrote:
怎麼會不好
要和中國談條件可以談得比較好吧
來看個三國張繡的故事


都說是歷史故事了 何必當真 況且用個人故事去類比到國家好像說不通
有沒有近代史上那些國家夾在兩強之間得利的真實案例
我想到最近的大概就是烏克蘭 但似乎沒得利還蠻慘的 

https://www.taiwanstat.com/statistics/trade/
台灣對大陸出超(百萬元) : 71212 
台灣對美國出超(百萬元) : 33625

從經濟上來看我們是完全依靠這兩國 你認為我們拿什麼跟美國、大陸談條件?

我們從大陸那邊賺到的錢是美國的兩倍 

如果要從 ''利益'' 上來看 台灣應該繼續保持兩岸和平 和對岸手牽手一同去郊遊比較好啊 


 




Kanyil wrote:
而美國在意的只有一件事: "美國利益"。


任何國家在意的都是從自己國家利益開始 (只能講到這裡 再講下去又要被刪文了)


ppcomo wrote:
美中兩強較勁 夾在中間的小國會好到哪裡我真的不懂


應該說
既然是無可避免的事情
那就該正視這個問題 從中佔得最好位置和取得最大利益 而不是忽視當作沒這回事或是避免
因為根本避不了

此外我覺得有個 大家可以參考的想法是
任何國家都是任一個國家的棋子
你說台灣是美國的棋子
那台灣又何嘗不是把美國當成一個棋子在下
只是使力的點位置不同有不同方式
別忘自菲薄也別狂妄自大就夠了


Sollette12 wrote:
川普是不是很討厭中國?


這我哪知道 或許是因為幾年前川普的房產在中國吃鱉吧
要我猜我會說 那只是利益衝突導致 美國利益衝突現在最大對象就是中國 俄羅斯遠遠在後了 所以反而跟俄羅斯合作更好
如果川普要實現企業回流重整金融 一定是會互相衝突 這是角色問題
因為要搶回來的都是別的國家的利益

ppcomo wrote:
如果要從 ''利益'' 上來看 台灣應該繼續保持兩岸和平 和對岸手牽手一同去郊遊比較好啊


舉個古今中外 與敵國一同牽手郊遊有好下場的我聽看看是不是台灣利益

clonechen wrote:
問題是現在也不是"選前"啊
那他為什麼要說這些呢?
而且不只是只有老大說
幾乎他身邊的都是同一個態度


沒錯
這與以前單一個人講錯話 其它人忙著否認不同
因為已經選完了 沒必要奉承選民 現在講話幾乎就是要做的事了
要不然才一個多月不好轉彎


中國應該有嗅出川普想找個點切入執行他的政策
所以這次才那麼乖沒甚麼激烈回應
要不然 這種破了數十年以來的例子 哪會只有這種反應
忌妒珊伯爵 wrote:
既然是無可避免的事情
那就該正視這個問題 從中佔得最好位置和取得最大利益 而不是忽視當作沒這回事或是避免


忌妒珊伯爵 wrote:
舉個古今中外 與敵國一同牽手郊遊有好下場的我聽看看是不是台灣利益


看看上面兩段話,所以你覺得把大陸當敵國可以獲得最好位置和取得最大利益????

你都已經畫地自限把大陸當成敵國,哪就別談了,你抱緊美國大腿就是了 
美國要丟你產業入301法案就丟 要妳配合全球追稅不然就禁止你金融業入美 要你吃美豬美牛 你全都得配合
拿這些換到了什麼 二流軍備和口頭上的協防台灣嗎?

我沒有把大陸當成敵國 但我可以舉個手牽手一同去郊遊的例子 => 東西德


ppcomo wrote:
看看上面兩段話,所...(恕刪)


東西德類比台灣完全是胡鬧
首先東西德就像南北韓一樣
土地人口差距都不遠如中台差距一樣大
再來雙方都承認對方是一個國家
談判是平等的 不如中國那樣說是中央對地方
中台實力差太大
沒有其他的籌碼去談完全會是賤價跳樓大拍賣
不信你去談判看看

而中美衝突台灣就是一個好的籌碼
不過就長期而言
倒向中國還是比較有利
缺的只是好的"價格"
這就要天時了
忌妒珊伯爵 wrote:
任何國家在意的都是...(恕刪)


任何國家在意的都是從自己國家利益開始?

美豬。

核食。

性平。

電業。

終核。

砍假。

漁權。

........

誰的利益?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?