南海仲裁案與太平島的主權毫無關聯 (第5頁)

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：61107693

145分

樓主

2016-07-28 22:26

ObiWong wrote:
還在聯合國聯合國根...(恕刪)

你自己去查聯合國海洋法公約的附件七
白紙黑字寫得很清楚

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：61107719

119分

42樓

2016-07-28 22:29

請問你是代表菲律賓的誰？
你講的在台語就是LP跟PL不是一樣！
200海浬一劃，是要開飛機補魚嗎？

船被擄，
贖金樓主要出嗎？

hn1271n wrote:
菲律賓要爭的是經濟權...(恕刪)

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：61107743

145分

樓主

2016-07-28 22:30

大家可以用GOOGLE 查一下"主權與主權權利之概念區分"就可以知道主權與專屬經濟海域的經濟權利是完全不同的概念

常設仲裁法庭為何宣布自己對菲律賓提出的仲裁擁有管轄權

其中的一個重要理由就是"此一仲裁案與主權問題無關

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：61107777

29分

44樓

2016-07-28 22:32

專屬經濟海域與大陸棚延伸相關權益
都是基於主權的延伸

樓主
你可以再語無倫次一點

守法一定要守法公平一定要公平

deicide

deicide
個人積分：0分
文章編號：61107791

0分

45樓

2016-07-28 22:33

你就乾脆說我是8.2，我代表2300萬人的民意就好了啊

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：61107795

145分

樓主

2016-07-28 22:34

Daniel Blue wrote:
專屬經濟海域與大陸...(恕刪)

請你用GOOGLE 查一下"主權與主權權利之概念區分"就可以知道主權與專屬經濟海域的經濟權利是完全不同的概念

海牙常設仲裁法庭老早就公開宣布菲律賓提出的仲裁與主權無關

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：61107802

52分

47樓

2016-07-28 22:34

hn1271n wrote:
你自己去查聯合國海...(恕刪)

聯合國在此事根本不背書

還在聯合國你個頭啊

海牙國際常設仲裁庭(Permanent Court of Arbitration)不是海牙國際法院(International Court of Justice)

還不懂嗎？

其實之前也有好幾個海牙國際法院判的例子
也沒半個大國遵守過仲裁結果

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：61107823

679分

48樓

2016-07-28 22:36

Daniel Blue wrote:
專屬經濟海域與大陸...(恕刪)

估計他就是google到那一篇後開始長篇大論,問題國際法裡當然對這些名詞有嚴格定義,但國家所主張的任何權利都不脫離廣義主權的概念.經濟權不是主權的一種體現？

過期的礦泉水

過期的礦泉水
個人積分：205分
文章編號：61107825

205分

49樓

2016-07-28 22:36

hn1271n wrote:
南海仲裁案完全沒有提到台灣不擁有太平島主權或是某個國家擁有太平島主權
最多就是提到依照國際法太平島是礁不是島不享有200海浬經濟海域
...(恕刪)

這誰跟你講的... 就千萬不要跟他做朋友點點點

台灣是島, 菲律賓也是島...
菲律賓的200海浬範圍是北方劃到到台中港, 西方當然也含括了太平島

12海浬跟200海浬差了多少? 就跟我口袋的200萬變成12萬... 這樣差別大不大?

中華民國的漁船要開往那個12海浬的魚場捕魚... 就變成要穿過菲律賓自認的經濟海域
至於菲律賓會怎麼做, 去問廣大興吧~

哪天台灣也變礁, 漁民一出港就GG了挖鼻孔

工廠苦命人の沒力人生... Orz

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：61107879

145分

樓主

2016-07-28 22:42

thron wrote:
估計他就是google...(恕刪)

還廣義主權?國際法本來就是要求精確的定義而非某些人胡亂解釋一通

你去打官司可以把法律名詞的定義給隨便解釋嗎?