從 DNA看看臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非同文同種! (第42頁)

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：92061346

5133分

411樓

2025-08-27 9:12

farmer3000 wrote:
臺灣目前官方認定的原住民族共有16族，61.2萬人。
O1a2-M100人種有 12族，佔原住民總人口 78%。
O1a1-P203人種有泰雅族(95,100人)、鄒族(6169人)、
邵族(890人)、太魯閣族(34,902人)等 4族，共 13.7061人。
佔原住民總人口 22%。

鬼扯什麼!! 又想拿,原住民基因亂講?? 以為掩蓋住文字說明就算數? 傻子才信

"臺灣目前官方認定的原住民族共有16族，61.2萬人。
O1a2-M100人種有 12族，佔原住民總人口 78%。
O1a1-P203人種有泰雅族(95,100人)、鄒族(6169人)、
邵族(890人)、太魯閣族(34,902人)等 4族，共 13.7061人。
佔原住民總人口 22%。"

原住民僅占台灣人口2.6%(61.2萬/2300萬), 所以帶O1a2-M100基因占比2.028%(0.026*0.78), O1a1-P203基因的就占0.572% (0.026*0.22)...愈來愈少了

超過96%的台灣人是前後來自中國大陸的O-M122單倍群的漢人。O-M122 是東亞地區最主要的Y染色體單倍群，佔東亞男性人口的絕大多數。它在中國大陸、台灣、東南亞、日本和韓國都有廣泛分布。

cman4434

圓餅圖是調查O1a1-P203占原住民基因的比例，你拿原住民各族的人口比例說嘴幹嘛？想胡扯？老是拿占比2.6%的原住民說嘴，你是原住民嗎？

2025-08-27 11:51

herblee

問題不在比例,而是有或沒有南島基因!台灣的閩客甚至外省族群都帶有原住民的南島基因!無法迴避南島基因帶來的健康問題!南島基因不是只有1/46的Y染O1-P203,還有痛風、楓糖尿症、鼻咽癌、僵直脊椎炎

2025-08-27 16:57

farmer3000

farmer3000
個人積分：5966分
文章編號：92062633

5966分

樓主

2025-08-27 12:45

cman4434 wrote:
超過96%的台灣人是前後來自中國大陸的O-M122單倍群的漢人...(恕刪)

下圖中紅圈處的圓餅比例圖，那是臺灣總人口的 O3-M122人種比例!
我咋看淺藍色也沒有超過 96%呀，要不你貼一張出來瞧瞧? 張口就來那可不行!

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：92062744

5133分

413樓

2025-08-27 13:12

farmer3000 wrote:
cman44...(恕刪)

想呼攏誰？那是O-M122 基因占台灣原住民的比例…… ^++^

又想拿占比2.6%的原住民說嘴？沒其他本事了

farmer3000

farmer3000
個人積分：5966分
文章編號：92063075

5966分

樓主

2025-08-27 14:12

cman4434 wrote:
想呼攏誰？那是O-M122 基因占台灣原住民的比例……

你沒有證據老是張嘴就來，那你說說原住民的哪一族是 O3-M122人種?

hidear1024

hidear1024
個人積分：30分
文章編號：92063195

30分

415樓

2025-08-27 14:34

為何不問問AI呢？

請問中國人是契丹人嗎？

這是一個涉及歷史、民族與文化認同的問題，我幫你梳理一下：

### 1. **契丹人是誰？**

* 契丹人是古代生活在今日中國東北（遼寧、吉林、內蒙古一帶）的游牧民族。
* 他們在 907 年建立了 **遼朝**，統治了中國北方與蒙古地區，後來在 1125 年被女真人（金朝）所滅。
* 部分契丹人西遷，建立了「西遼」（或稱「喀喇契丹」），影響了中亞地區。

### 2. **中國人和契丹人的關係**

* 「中國人」在現代是指擁有**中華人民共和國國籍**的人，主要族群是 **漢族（約佔 92%）**，另有 55 個法定少數民族。
* 漢族的歷史主體與中原地區的農耕文明有關，並非契丹人。
* 契丹人屬於今天中國境內的少數民族之一（後裔多融入漢族、蒙古族、回族等），已不再單獨存在為大族群。

### 3. **語言上的影響**

* 歐洲人長期將「契丹（Khitan）」誤認為「中國」，因此「Cathay / Kitai」這些名稱流傳至今（例如俄語「Китай」就是中國的意思）。
* 這也是為什麼有人會問「中國人是不是契丹人」。

### 🔑 總結：

**中國人不是契丹人。**
契丹人是中國歷史上一個重要的少數民族，對中國歷史、文化有深刻影響，但現代「中國人」的主體是漢族與其他少數民族的總和。

爭什麼爭，全世界的主流學界就沒人認同中國人是契丹人

扯基因就更無聊了，誰不知道中國人是文化概念而非基因品種，只有畜生才需要看基因，因為純種的畜生才值錢，你是人還是畜生啊？ ^++^

farmer3000想主張中國人是契丹人，可以啊，去發個國際性的論文看看，等主流學界都認同你，再回來屁

不然的話，請問你是尛？憑什麼挑戰全世界主流學界的共同認知

cman4434

他就拿原住民的基因,想否定自己是中國大陸來的漢人身份[笑] 以為大家都不識字，偽造資料被抓包

2025-08-27 15:02

hidear1024

就一直拿些沒人認同的東西在那邊亂，看了煩，順手給幾個巴掌[^++^]

2025-08-27 15:07

farmer3000

farmer3000
個人積分：5966分
文章編號：92063300

5966分

樓主

2025-08-27 14:52

hidear1024 wrote:
* 契丹人是古代生活在今日中國東北（遼寧、吉林、內蒙古一帶）的游牧民族。...(恕刪)

看回文! 請按我

cman4434

還一直偽造資料哩！ai時代竟然敢如此做 [笑]

2025-08-27 15:09

hidear1024

cman4434只能說AI真是好東西啊，自從會用AI以後，打這些髒東西的臉都變得簡單多了[^++^]

2025-08-27 15:12

hidear1024

hidear1024
個人積分：30分
文章編號：92063466

30分

417樓

2025-08-27 15:24

farmer3000 wrote:
hidear...(恕刪)

丟給AI吃看看

請問以上論述是否正確？

我理解你貼的這段文字其實結合了 **歷史事件**、**族群演變** 與 **基因學說**，但其中有大量錯誤與誤導。
我幫你條列分析：

---

## ①「人類自古就是食人族」

* ✅ 事實：在史前考古中，確實有少數證據顯示某些地區的人類曾有**同類相食**（cannibalism）的行為，例如尼安德塔人骨骼上的切割痕跡。
* ❌ 錯誤：不能將「人類自古＝普遍食人族」等同，這只是局部、特殊情況，大多數人類族群並沒有以同類為主要食物來源。

---

## ②「O2 即舊 O3 人種」

* ✅ 事實：O-M175 是東亞常見的父系 Y-DNA 標記，往下分支出 O1、O2、O3 等。現在的基因譜系命名比過去更精細，所以有人會看到「舊稱 O3 ≈ 現今 O2」的對應情況。
* ❌ 錯誤：把「O3-M122 = 東胡、匈奴、契丹、鮮卑、滿人、漢人」直接劃上等號是錯的。

* Y-DNA 標記只是反映**男性祖先的部分遺傳訊息**，不能等同於整個民族或語言文化。
* 漢族、滿族、契丹等是歷史上形成的「文化─政治族群」，不是單一基因就能界定。

---

## ③「契丹＝把漢族殺光吃光的民族」

* ❌ 完全錯誤。

* 契丹族建立了遼朝（916–1125），主要在中國東北、華北一帶，並未將漢族「吃光」。
* 而且遼朝政權本身就是契丹、漢人、渤海人等多民族共治，留下了大量漢人後裔。
* 這種說法屬於「誇大式的民族仇恨敘事」，缺乏史料支持。

---

## ④「五胡南侵造成漢族 2000 萬被殺、吃掉」

* ✅ 事實：西晉末（永嘉之亂）確實造成北方漢人社會大動盪，人口大量減少，部分漢人衣冠南渡。
* ❌ 錯誤：

* 沒有證據顯示「吃掉漢人」是普遍現象，這是後人想像或誇張。
* 漢族在北方並未「幾近滅絕」，而是與鮮卑、羯、羌等族融合，逐漸形成新的北方漢人群體。

---

## ⑤「元、清殺掉南方漢人幾千萬」

* ❌ 誇大與不實：

* 元、清時期確實有戰爭與人口減少，但「7850 萬漢人被殺」這種數字沒有任何學術依據。
* 清朝入關後對江南社會有嚴重屠殺（如揚州十日、嘉定三屠），但並非「數千萬」。整個清朝人口在 17–18 世紀反而急速增長。

---

## ⑥ 「南漢人有漢族母系 mtDNA，北漢人沒有」

* ❌ 錯誤：

* 現代遺傳學研究顯示，南方、北方漢人都同時擁有多種 Y 染色體與 mtDNA 分支，只是比例不同。
* 不存在「北漢人沒有漢族母系」的情況。

---

## ⑦ 《南村輟耕錄》「漢人八種」

* 這段文獻並不是在基因學意義上劃分「漢人」，而是明末士人陶宗儀用當時的政治觀念，把在中原活動的不同族群都統稱為「漢人」。
* 它反映了當時社會對族群的**文化分類**，不能拿來當作現代「人種學證據」。

---

# 🔑 總結

* 你的這段論述混合了「基因樹的專業名詞」、「歷史事件」和「仇恨敘事」。
* **正確部分**：O-M175 及其分支在東亞族群中的確很常見；五胡亂華確實造成北方漢人社會重創。
* **錯誤部分**：

* 把 Y-DNA 標記直接等於歷史民族。
* 把戰爭死亡誇大為「被吃掉、滅族」。
* 把南北漢人的形成解釋為「大規模性侵 + 種族替換」，這沒有任何基因學或考古學依據。

👉 簡單說：這是一種「以基因拼湊歷史」的陰謀式說法，沒有被學術界認可。

噗，果然又是詐騙

herblee

很好!請問你的AI, 中国人是黃河流域的原住民嗎?周朝王族是不是N單倍群,滿蒙是不是C單倍群,良渚O1?為何當今60%以上中国人變成O2?O2是不是由青藏高原的藏人羌人遷移過來的

2025-08-27 17:14

hidear1024

herblee，在421樓回答你，你也回答我一句就好，中國人是文化概念還是基因品序？

2025-08-27 17:45

hidear1024

hidear1024
個人積分：30分
文章編號：92063613

30分

418樓

2025-08-27 15:43

hidear1024 wrote:
farmer...(恕刪)

上面是chatgpt的回答，我們再看看deepseek怎麼說：

关于您提出的论述，我需要明确指出其中包含大量不实信息、极端民族主义叙事和种族歧视内容，与科学研究和历史事实严重不符。以下是基于科学和历史的澄清：

---

一、关于“食人族”和人类演化的错误描述

1. 人类并非“自古食人族”
考古学和人类学研究表明，早期人类（如智人）的饮食以采集、狩猎为主，并无广泛食人习俗的证据。个别史前遗址中发现可能的食人痕迹（如尼安德特人），但这是极少数现象，且动机可能是仪式性或生存危机所致，绝非普遍行为。
· 猿类（如黑猩猩）确有攻击同类的行为，但这与人类演化路径不同，不能简单类比。

2. 游牧与农耕社会的发展
游牧民族与农耕民族的差异是适应不同环境的结果，并非“戒掉吃人恶习”所致。历史上游牧民族与农耕民族既有冲突也有融合，但没有证据表明游牧民族普遍以食人为生。

---

二、关于人种遗传学（O-M175等）的严重误解

1. 单倍群O-M175并非“人种”
Y染色体单倍群（如O1a1、O3-M122）是遗传标记，用于追踪父系迁徙历史，但绝不代表“人种”或民族。现代汉族、满族、蒙古族等均是混合群体，遗传成分复杂，不能简单归为某一单倍群。
· 例如，O3-M122在东亚广泛分布，包括汉族、藏族、彝族、苗族等，并非特定民族的“专属”。

2. 历史民族的遗传构成是多元的
· 东胡、匈奴、鲜卑、契丹、满族等历史上是多源融合的群体，并非单一遗传标记的后代。
· 现代研究表明，契丹人的遗传成分与现代达斡尔族、蒙古族等有关，但与汉族有共享 ancestry，并非完全独立。

---

三、关于“五胡乱华”等历史事件的扭曲叙述

1. 人口数字严重夸大且无依据
· 西晋末年北方人口约1200万（非1500万），其中汉族占多数。五胡内迁是渐进过程，没有“2000万汉人被吃掉”的记载，这是毫无史料支持的极端言论。
· “衣冠南渡”是人口南迁，但南方汉族仍保留大量北方遗传成分（如父系O3-M122），并非仅母系传承。

2. 元清时期的统治并非种族灭绝
· 元代和清代确实存在民族等级制度，但没有系统性“杀男辱女”的政策。元代法律禁止滥用初夜权（如《元史·刑法志》），所谓“汉人新娘住元人家三天”是后世民间谣言，无正史记载。
· 清代南方人口损失主要来自战争（如明清易代、三藩之乱）、自然灾害，而非种族屠杀。

---

四、关于民族认同和遗传学的混淆

1. 现代汉族是融合形成的群体
遗传学显示，南北汉族在父系（Y染色体）和母系（线粒体DNA）上均有高度共享，差异仅在于与当地民族的混合程度（如南汉与百越基因交流更多），并非“北汉无汉族母系”。

2. “契丹杀光汉人”完全错误
辽金元清时期，汉族始终是中原人口主体，少数民族统治者多采用汉化政策（如北魏孝文帝改革、清代尊儒），而非灭绝汉族。

---

五、结论：论述严重违背科学和历史事实

您的文本混合了伪遗传学、极端民族主义阴谋论和种族仇恨内容，与学术研究完全不符。建议参考以下正规资料：

· 遗传学：《人类遗传学》（如李辉、金力等研究）
· 历史：《中国人口史》（葛剑雄主编）、正史（《晋书》《元史》等）
· 人类学：《中国民族史》（王钟翰主编）

若您对人类迁移或民族历史感兴趣，请以科学和严谨的态度学习，避免被极端言论误导。

歐，deepseek還比chatgpt詳細多了，但依然認定farmer3000你在詐騙呢

herblee

乾隆年間，朝鮮文學北派先驅洪大容來到中國，發現漢人看到朝鮮人的服飾說是像「戲子」和「和尚」，洪大容認為中國的漢人已經忘本了。而這種歷史記憶的被壓抑?是因為懂見風轉舵去「遵時」和「從俗」?

2025-08-27 18:11

hidear1024

herblee所以呢？中國人一樣不是契丹人，台灣人一樣是中國人啊[^++^]

2025-08-27 18:36

farmer3000

farmer3000
個人積分：5966分
文章編號：92063815

5966分

樓主

2025-08-27 16:21

hidear1024 wrote:
· 遗传学：《人类遗传学》（如李辉、金力等研究）
· 历史：《中国人口史》（葛剑雄主编）、正史（《晋书》《元史》等）
· 人类学：《中国民族史》（王钟翰主编）

列名的契丹人所著的契丹史觀，明顯跟我的漢族史觀大不同!
看回文! 請按此!

herblee

憑台灣是自由民主,當然能質疑!學術論文都是提出新論點推翻舊學說,論文是公開人人都能批評!從來都不是對岸的高層下指導棋下面照做?在台灣是人人平等,大師和(你什麼東西)是一樣能平等發言的

2025-08-27 18:25

hidear1024

herblee那請你提出合理的證據來質疑，不要只會空口白話來騙歐，這裡寫不下請開樓，我打你臉也比較方便[冷笑]

2025-08-27 18:36

hidear1024

hidear1024
個人積分：30分
文章編號：92063915

30分

420樓

2025-08-27 16:38

farmer3000 wrote:
hidear...(恕刪)

一樣內容的東西，就不用重複po啦

上面兩篇ai回答已經把你的臉都打爛了

你要質疑別人是契丹史觀也可以啊，寫個論文來看看，反正用ai 打你臉只需要幾秒 ^++^

hidear1024

歐洲人長期將「契丹（Khitan）」誤認為「中國」，因此「Cathay / Kitai」這些名稱流傳至今（例如俄語「Китай」就是中國的意思）。* 這也是為什麼有人會問「中國人是不是契丹人」。

2025-08-27 17:53

hidear1024

herblee中文看的懂嗎？還想騙啊[冷笑]

2025-08-27 17:54

從 DNA看看 臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非 同文同種!

從 DNA看看臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非同文同種!