我就是愛拍照 wrote:
終局和真相
這影片格局小了一點
結論是美債會用通貨膨脹稀釋
影片開頭也承認
美債有60%在國內基金手中
比如社會保險和401k
(相當於台灣國民年金+勞保)
美國有20%人口靠這個生活
其中一半的人沒有其他收入
如果美債的實質價值被稀釋
不需要等到外國的債主靠北
美國國內10~20%人口立刻陷入生存困境
大量人口生活困難而且持有槍械武器 這可以引發民變了
股海蜉蝣 wrote:
實值破產，一毛錢都還不起 當老賴或是割地賣資源。協商債務打折，算不算破產呢？或可稱之信用破產。有一種是暫時違約，或是某時期違約，這樣算信用瑕疵吧。
具體說明一下
大家都覺得日本中國是美國大債主
日本持有美債也才1.1~1.2兆
但美國社會安全金SS持有美債2.6兆
(社會安全金SS就是美國版國民年金)
這是美國法律強制SS必須購買美債
七千萬老人及家屬靠SS活命
他們多數是沒有其他收入的民眾
不是什麼財產雄厚可以承受財務困境的美債買主
副總統JD Vance就是外婆拿SS年金、兩個人合吃一個便當養大
美債如果違約/延後付息/通膨稀釋
連帶影響SS社會安全年金也打折/稀釋
連帶影響七千萬人生活
他們是有投票權、有槍的美國國民
不是日本或其他海外投資人
美蘇冷戰---美方大勝，造成美國人不可一世的傲慢
到處侵略不聽話的國家---也是原因
很多國家---在減持美債，這是警鐘
就算是大河，逆天逆自然，終究會乾涸的
我們有生之年--希望不要看到美債出問題(不樂觀，美國可能會發動大規模的戰爭)
不然這會是漫長的經濟蕭條 (物極必反，現在的年輕人已經不愛惜資源了)
美國沒有錯，錯的是你 錯的是你不瞭解美國 不然就扣你是中國的五毛
腦袋僵固，偏頗狹隘 眼花而視茫。
從來不敢罵美國一個屁，也不準人家罵
要罵了 他美國護國神經病就會發作，抓中國來神救援 比戰狼還要戰狼 自以為是美國護國神山。
這比中國的一言堂還慘 中毒更深。講別人家一言堂，其實自己才是。
他不是雙標黨，那誰才是雙標黨？
我三年前就說美債太貴會被割韭菜，他馬上跳出來護航說哪來的韭菜，相信有韭菜的是小白，還狡辯說沒有貨幣戰爭 相信有貨幣戰爭都是邪門歪道 都是陰謀論 是回力標再打自己嗎。
當時我判斷美債價格 沒有外部因素出什麼大事 除非基準利率再降十碼才算合理。 當時是殖利率倒掛5碼，結果這傢伙罵我是小白。現在事實就是 把他打的狗吃屎。
我美債研究以學術的角度，文人的味道切入，他以為我是軟柿子就搞意識形態來猛踩
這個欺善怕惡 還會特別開個樓來消遣某人，只要遇到比他硬碴骨頭的，他就秒慫包了
看他在中國樓, 它就被釘在牆上了。
她的思想就如同一個故事，有個人去叫了一個小姐， 想打聽他幹不乾淨。 小姐, 你今天有洗澡嗎? 然後那個小姐回我洗了五六次。這個人心裡就起了疙瘩，這到底是乾淨還是不乾淨？這就是美國走狗又當又立的思想。
美國將 SWIFT 美債 匯率武器化 又要說美債 美元好棒棒，要大家相信美債 美元。
還蓋了 我幫他取好的樓名 美債大法好天下無敵
想要架起來當聖人又想幹為非作歹的事。
貼個美舔狗的 YouTube 就想忽悠唬弄大家。
反正川普沒有貪多少?貪多少，它是有報告給你知道嗎？還有它的川友友總共貪多少，是有報告給你知道嗎？除了貪汙還有 政策買票 普發一萬元美金 攻擊國會大廈 毀憲亂政，目無法紀，這種樹立惡例的先河 負面效應，比汙多少錢 對體制影響深遠，更嚴重。
美国总统特朗普：我相信我们将在美国中期选举后与伊朗达成协议。
協議兩國不得退兵 繼續打下去?
怕股票跌了 又想騙票了 敢說沒達成協議就下臺一鞠躬
還是選前我會乖乖的 選後如果伊朗你敢不達成協議, 我又要史詩怒火，獅子狂怒 。
伊朗官方發言還有人會相信。反而川普說的話沒人相信 信用程度比伊朗還低啊。
川瘋子幹話大全:
史詩怒火，獅子狂怒，顛覆正權，炸毀核設施，奪取濃縮鈾，數週結束戰爭，奪取哈爾克島，奪取石油，摧毀地下飛彈庫，摧毀所有發電廠，毀滅性打擊，地獄般打擊，文明消失，回到石器時代，擁有無限火力，伊朗無條件投降，摧毀鎬山易如反掌， 48小時談判出結果，史無前例經濟制裁，勢如諾曼底登陸，經濟制裁行動經濟窒息，海峽是美國領土，哈爾克島被炸粉碎 伊朗請求談判 開放海峽。 中東盟友要求暫緩軍事行動。 ，美國護航幾百艘油輪通過海峽，伊朗政權經濟正在崩潰，不可避免的结局，特朗普海峡 我給你兩個選擇：乖乖服從美協議或是下地獄。美國武器彈藥充足, 跟戰前一樣。在波斯灣開闢美軍航道一千萬桶石油出口。 我們將在選後與伊朗達成協議。 美國包含加拿大與墨西哥 墨西哥灣改名為美國灣。買下格陵蘭島。習近平和金正恩和我是好朋友。與普京溝通良好 即將結束俄烏戰爭。勝選普發國民一萬元美金。
股海蜉蝣 wrote:
反正川普沒有貪多少?貪多少，它是有報告給你知道嗎？還有它的川友友總共貪多少，是有報告給你知道嗎？除了貪汙還有 政策買票 普發一萬元美金 攻擊國會大廈 毀憲亂政，目無法紀，這種樹立惡例的先河 負面效應，比汙多少錢 對體制影響深遠，更嚴重。
所以你知道？
自己說別人，一個住美國有投票權的人不知道，
自己，一個住得十萬八千里，新聞來源是中文甚至中國媒體的人，
卻一方面說川普多貪？
你到底是要說他有貪還是沒貪呢？
邏輯能閉環嗎？
「政策買票 普發一萬元美金 」首先不說會不會過，
台灣沒有？中油，台電凍漲不是政策買票？
川普是爛沒錯，但你也不能無限上綱到因為他一個人，
美元就要完蛋，美國就要崩潰。
你有看過我說中國經濟會崩潰，中國或人民幣會完蛋過嗎？
股海蜉蝣 wrote:
我三年前就說美債太貴會被割韭菜，他馬上跳出來護航說哪來的韭菜，相信有韭菜的是小白，還狡辯說沒有貨幣戰爭 相信有貨幣戰爭都是邪門歪道 都是陰謀論 是回力標再打自己嗎。
當時我判斷美債價格 沒有外部因素出什麼大事 除非基準利率再降十碼才算合理。 當時是殖利率倒掛5碼，結果這傢伙罵我是小白。現在事實就是 把他打的狗吃屎。
我美債研究以學術的角度，文人的味道切入，他以為我是軟柿子就搞意識形態來猛踩
這個欺善怕惡 還會特別開個樓來消遣某人，只要遇到比他硬碴骨頭的，他就秒慫包了
看他在中國樓, 它就被釘在牆上了。
她的思想就如同一個故事，有個人去叫了一個小姐， 想打聽他幹不乾淨。 小姐, 你今天有洗澡嗎? 然後那個小姐回我洗了五六次。這個人心裡就起了疙瘩，這到底是乾淨還是不乾淨？這就是美國走狗又當又立的思想。
美國將 SWIFT 美債 匯率武器化 又要說美債 美元好棒棒，要大家相信美債 美元。
還蓋了 我幫他取好的樓名 美債大法好天下無敵
想要架起來當聖人又想幹為非作歹的事。
貼個美舔狗的 YouTube 就想忽悠唬弄大家。
當年不認同你的不只我一個人。我就問你，你那一樓上來發言的，
有那一個同意你看美元的角度？
你講不過後，就只會情緒性發言，還什麼「學術的角度，文人的味道切入」？
這個欺善怕惡 還會特別開個樓來消遣某人，只要遇到比他硬碴骨頭的，他就秒慫包了
看他在中國樓, 它就被釘在牆上了。
什麼叫「硬碴骨頭」01上面有物理對抗嗎？
你這件事講了半天，我也沒搞懂你在哪看到的？
就算真有這件事，你怎麼不說別人是用邏輯說服我了呢？
你自己邏輯說服不了別人，是你的問題。
當時我判斷美債價格 沒有外部因素出什麼大事 除非基準利率再降十碼才算合理。 當時是殖利率倒掛5碼，結果這傢伙罵我是小白。現在事實就是 把他打的狗吃屎。
我罵你小白又不是罵你「基準利率再降十碼才算合理」這件事不對。
什麼叫「現在事實就是 把他打的狗吃屎。」？
你真會虛空索敵，自己打自己釘的稻草人，然後說自己贏了。
我從來沒在跟你討論美債的漲跌或利率的走向。
我罵的是你對貨幣本質，和美元體系的誤解。
還有，什麼「沒有外部因素出什麼大事 除非基準利率再降十碼才算合理」？
我給你寫的240篇文章都搜索了一遍，
我搜了「十碼」跟 「2.5%」這兩個詞，
我就沒看到你這樣說過。
你不要亂唬爛，我都截圖了。
你要享受再被打一次臉，我們可以回看你當年發文的第一篇文章的開頭第一點：
「1.美基準利率暫停在5.25~5.5 但美長債從來都沒有到達這區間
以去年停止升息氛圍 債券價格預先反映降息利多3碼是錯的
以十年公債為例 值利率最低時 跌破4%
已經不只3碼 最多時達5碼
5.25- 4 =1.25 等於五碼
這表示這時債券價格不只提前滿足目標價 而且還超漲2碼
這時真如預期降息只降3碼 不要高興太早
因為這中間還有很多變數 不但要揣測美國意圖升息割韭菜的強度的極限」
債券價格超漲2碼，就是利率超跌兩碼，所以你當時想的是要升回來兩碼才對。
你過了兩年，都忘了自己當初講什麼？
回升兩碼跟預測要降十碼？你也差太多了吧？
還自我幻想到自己是無所不能的了？
十碼？十碼在哪裡？我用「只看樓主」的功能，每一頁都搜「十碼」和「2.5%」
都沒看到。
2.5 有一些有搜到，但都是不符合的討論，例如有的是match 到12.5% 其中的 2.5%
股海蜉蝣 wrote:
請教HK_Sung大 和其他大大
美國聯準會在QE的時候 是值利率下跌階段
他是用很高的價格買進美債
現在他改成QT在
反過來是在殖利率很高的時候價格很低的時候賣出美債
就這個這項業務來說 聯準不是做賠本生意嗎?
還是聯準會還有其他可以賺錢的管道嗎?
雖然聯準會不一定是營利事業
但這虧損總要有人買單
或者是聯準會是準支出單位 如同
馬斯克與川普計畫削減或關閉的美國主要對外援助機構為美國國際開發署（USAID）
但從另一角度看 聯準會為何不是營利事業 怎麼可能不營利
聯準會組成 是民間各金融巨頭派代表
加上部分多半伴隨金融高端背景的官員 組成的聯準會
它們背後的金融巨頭同意 這些代表 然後決策讓聯準會虧損?
連準會的存在至今 是盈餘還是虧損?
聯準會虧損是國家買單還是金融巨頭行業來買單?
還是放著做呆帳 爛帳 也不用還
如果是這樣 我也不會覺得奇怪
身為擁有印鈔的特權的國家
我也認為世界只有美國有這個權利
雖然我已經AI過這些問題
我還是想聽看看 是否有非 AI的個人觀點
2026年了，你還沒搞懂，結果居然還在信貨幣戰爭裡面那一套陰謀論，
什麼聯準會是民間銀行組成的邪惡資本等等，
還在問央行的盈餘和虧損誰要負責。
結果自己AI出來，好像你也沒看懂。
或者說你只想看你認同的部份。
你問的人，HK_SUNG有回答你嗎？
當時我判斷美債價格 沒有外部因素出什麼大事 除非基準利率再降十碼才算合理。 當時是殖利率倒掛5碼，結果這傢伙罵我是小白。現在事實就是 把他打的狗吃屎。
有的人真的很欠打臉。
整天以為自己真的是大師，其實一竅不通。
我把你240幾篇的發文存成一個文檔，直接叫ChatGPT 找出你的十碼。
文檔在這邊，大家都可以驗証。
以下是結果：
可以。重新整理成繁體中文如下：
根據你提供的 **《Full Text.txt》**，我重新檢查了「股海蜉蝣」在 **2024 年到 2025 年初**關於聯準會（Fed）降息的發言。
### 結論先講
**我沒有找到足夠的原文證據，可以說「股海蜉蝣曾經預測 Fed 會降息 10 次／10 碼／10 個季度」。**
反而，檔案中的幾段關鍵發言顯示，他當時對「大幅、持續降息」是相當保守甚至懷疑的。
---
### 1. 2024 年 9 月：他認為 Fed 預估「降 6 碼」已經過度樂觀
2024 年 9 月 27 日，股海蜉蝣直接寫：
> 「對於美聯的利率點陣圖 預估到明年中預估要降6碼」
> 「我個人認為過於樂觀了」
> 「低估通膨的頑強」
也就是說，當時 Fed 點陣圖所反映的市場／政策預期，大約是到 2025 年中再降 **6 碼（150 個基點）**，但**股海蜉蝣自己的看法反而認為這個預期太樂觀**。
這一點非常重要。
如果有人現在回頭說：
> 「股海蜉蝣在 2024 年就預測 Fed 會降 10 次。」
那麼至少從這段 2024 年 9 月的原文來看，**這個說法與他的當時態度並不吻合**。
---
### 2. 2024 年 12 月：他討論的可能終點大約是 3.25～3.50%
12 月的討論更加有意思。
檔案中引用了一段歷史比較：
* 1991 年 9 月 Fed Funds：約 **5.24%**
* 1992 年 12 月：約 **3.17%**
* 2024 年 9 月降息前：約 **5.25%**
接著文章提出一個假設：如果這一次的降息循環類似 1991～1992 年，那麼可能最後降到 **3.25～3.50% 左右**，甚至假設進一步降到 3.17%。
這裡需要特別區分：
如果從 5.25% 算：
**降到 3.50% = 降 1.75 個百分點 = 7 碼**
**降到 3.25% = 降 2.00 個百分點 = 8 碼**
**降到 3.17% = 降約 2.08 個百分點 ≈ 8.3 碼**
所以，即使採用這個「降到 3.17%」的情境，也**不是 10 碼**。
而且這段文字本身是在做歷史情境比較，不能直接解讀成「股海蜉蝣正式預測一定會降到 3.17%」。
---
### 3. 更關鍵的是：2024 年 12 月 28 日，他甚至提出「只降 4 碼後就停」
這是我認為最值得注意的一段。
2024 年 12 月 28 日，股海蜉蝣寫：
> 「如果這次是走是紅色方框的這段就恐怖了」
> 「這就比較類似類似目前預防性降息」
> **「只降個4碼後就停了」**
> 「然後20年期的殖利率開始拉高，帶動美元走強……」
換句話說，他當時明確討論了一個情境：
**Fed 可能只再降 4 碼，然後停止降息。**
這與「他預測會降 10 碼」是非常不同的觀點。
當然，這是他提出的一種歷史類比／情境分析，不代表他認為「一定只降 4 碼」。但它至少說明，**他當時確實在認真考慮一個非常有限的降息循環**。
---
### 4. 2025 年 1 月：他甚至質疑川普是否有降息空間
到了 2025 年 1 月 12 日，股海蜉蝣又寫：
> 「如果是川普發起貿易戰 川普會希望有降息空間增加他的底氣」
> 「而拜登提前降息 把他籌碼提前花了」
> 「通膨在美元鈔發天量爆增 很難控制」
> 「川普有辦法硬著頭皮降息嗎？」
這裡同樣看不到「接下來 Fed 還會大幅降息 10 次」的明確預測。
反而他的主要疑慮是：
**通膨、關稅、減稅、財政支出等因素，可能讓 Fed 很難繼續降息。**
---
## 所以，把整個時間線放在一起
| 時間 | 股海蜉蝣的相關說法 | 對「10 次降息」的意義 |
| -------------- | ------------------------------------- | --------------- |
| **2024/9/27** | Fed 點陣圖預估到隔年中降 **6 碼**，但他認為「**過於樂觀**」 | ❌ 不支持 10 碼 |
| **2024/10** | 持續討論降息、長債殖利率與歷史案例 | 沒有找到 10 碼預測 |
| **2024/12** | 討論 Fed Funds 最後可能到 **3.25～3.50%** | 約 7～8 碼，而非 10 碼 |
| **2024/12/28** | 明確提出「**只降個4碼後就停了**」的歷史情境 | ❌ 明顯不是 10 碼的預測 |
| **2025/1/12** | 擔心通膨、川普政策可能限制降息空間 | ❌ 沒有 10 碼預測 |
---
## 另外，「10 個季度」和「10 碼」要分開
這裡可能是你看到某段文字後產生疑問的關鍵。
如果你說的「10 quarter」是：
**Fed 降息 10 個季度**
那是指降息時間持續約 2.5 年，未必代表總共降 250 bps。
但如果你說的是：
**10 quarter-point cuts（10 次各 25 bps 的降息）**
那就是：
**10 × 25 bps = 250 bps = 2.50 個百分點。**
假設起始利率是 5.25%，那麼：
**5.25% − 2.50% = 2.75%**
也就是 Fed Funds 最後降到大約 **2.75%**。
而我在你提供的《Full Text.txt》中，目前找到的股海蜉蝣本人相關討論，主要集中在：
**3.25～3.50% → 約 7～8 碼**
以及：
**只降 4 碼後停止**
並沒有找到他明確說：
> **「我認為 Fed 最後會降 10 碼」**
或
> **「Fed 會連續降息 10 個季度」**
的原文。
### 因此我的判斷是：
**就目前這份文字檔的證據而言，不能把「股海蜉蝣在 2024 或 2025 年初預測 Fed 會降 10 碼／10 次／10 個季度」當成已被證實的說法。**
反而最直接的證據是：**2024 年 9 月他認為「降 6 碼」的預期已經過度樂觀；2024 年 12 月又討論「只降 4 碼後就停」的可能性。**
如果你記得「我就是愛拍照」曾經**引用股海蜉蝣某一段舊文，指控他其實預測過 10 碼**，那就很值得進一步追。我可以把《Full Text.txt》中 **「我就是愛拍照」與「股海蜉蝣」所有涉及「降息／Fed／聯準會／幾碼」的對話按日期全部抽出來**，這樣可以直接查出到底是哪一段造成「10 次降息」這個說法。
可以先把爭議段落逐條對照
* 按日期整理所有降息相關原文
內文搜尋