oxxx wrote:
如果對手是60年前的蘇聯 是不是機會大很多
蘇聯打阿富汗的時候
伊朗有幫助阿富汗對抗蘇聯
現在的伊朗沒那麼好打
主因是革命後
建立的共和國
推行教育，消除文盲
擴大高等教育的規模
培養科技與專業人才
大力發展重工業與科技
並朝向航太、國防電子、核能、生物技術等領域
強調「自力更生」
开战后首先把周围的美军基地打掉，使得美国无法就近使用附近的基地调度
每次攻击不得不来回几千公里超远程飞行，使得空军迅速陷入疲于奔命的状态
而且这种攻击极度依赖预警机的空中指挥调度和加油机的空中加油
伊朗是没有隐形战机和远程导弹，所以无法攻击空中的预警机和加油机
而大陆的PL-17的射程在400-500公里
大陆的歼36、歼50的任务就是携带PL-17猎杀预警机和空中加油机
一旦预警机和空中加油机无法使用，美国的攻击就根本无法进行了
nomo333 wrote:
蘇聯打阿富汗的時候伊...(恕刪)
符合這些條件 被消滅的國家 還是有啊
比如法國 宋朝 南斯拉夫 納粹德國 東羅馬帝國
所以這不成立
方法對 就能暫時守住 嚇阻到對方
能守住，不只地理優勢 武器優勢 還有民族意志 天氣
天時 地利 人和等 綜合體現出 戰力與能量
攻滅大國 歷史有太多案例可參考
沒有打不掉 分割不了的
讓美國人 重新來過，走波灣戰爭打伊拉克模式
有大量陸軍搭配推進
伊朗肯定死透
第二次海灣戰爭那種打法是特殊情況下的產物。薩達姆軍隊的上中層軍官基本都被美國給收買了。僅在軍事層面來説，美軍的裝甲縱隊在正面戰場沒有遭到伊拉克軍隊裝備的BM21的任何一次炮擊，就不正常。
內文搜尋