Brian 168 wrote:
當你認為法律有問題，是進入制定法律的部門...(恕刪)
閣下有法治精神，這很好。
不過，想要中共修法完善言論自由，這個夢想是遙不可及的。三言兩語難以說清，閣下要多多了解中共迫害人權的劣跡才能明白我的意思。
Ian S. wrote:
當所謂的法治剝奪了人民的言論自由，這種「法治」應該是要受到譴責的，而不是受到尊重的。
美國這種的例子很多啊，最近一堆。
https://www.insidehighered.com/news/government/politics-elections/2025/09/03/judge-rules-harvard-funding-freeze-illegal
這是法院的判決，美國政府違反第一修正案，也就是言論自由。
懶得貼連接了，你自己可以查一下，哥倫比亞大學學生 Mohamed El-Ghobashy、Mahmoud Khalil 和 Taft 大學學生 Rümeysa Öztürk 都是因為言論自由被關。
還有啊，一位德州記者 Priscilla Gonzalez 也被關了。
這沒有離題歐，看樣子，這位「軍械所」樂隊劉立新也沒到一個言論自由更好的國家啊，只不過議題不同而已啊。
既然如此，美國政府能做，中國政府爲何不能做？
Ian S. 你有沒有發現，你的標準一直在浮動，現在你言論自由的標準變成是“嚴重程度不同”，而不是有沒有。“嚴重程度不同”如何評估？言論自由是看議題的好不好，美國對以色列這議題的打壓也是很嚴重啊。
有將近30%的工業產品都來自中國
而且也是大部分發達國家的前幾大貿易夥伴
如此亮眼的成績在樓主口中一文不值
如果社會主義制度如此不堪 中國是不可能從1949年那種第三世界國家的狀態
發展到如今不可忽視的存在的
上一個挑戰西方制度的就是蘇聯
而且蘇聯還差點成功了 中期一度進入蘇攻美守的狀態
可惜後面的蘇聯領導人太渣 被美國給忽悠瘸了
現在中國以一個非西方制度國家發展的如此良好 對於西方制度形成了挑戰
那些到中國旅遊的旅遊頻道很好的展現了中國的現狀
例如甲亢哥就是一個例子
這讓西方人意識到不是只有西方制度才是好制度
對長久以來把持西方政治話語權的那些政客形成了挑戰
這才是西方政客為什麼如此害怕的原因
超級小任任 wrote:
食衣住行才是基本保障好嗎？...(恕刪)
我在說的是「基本權利」，也就是人權這一方面。
即使在食衣住行這一方面，中共也一樣沒做好，看看多少打工人每天拚死拚活，工作十幾個小時，都自嘲為「牛馬」了。月收入¥4000的大有人在，現在由於強制社保又一片哀嚎了。中共黨媒會告訴你這些嗎？
Ian S. “分別是兩位不同的記者採訪的”，這是“作文”不是”新聞“。同樣的羊毛要分幾年薅幾次？不是例子“不勝枚舉”嗎？那其他重金屬樂隊也應該是一樣的吧，怎麼不同的記者花了兩年都還報導一個人？
內文搜尋
從 APP 打開
X