有點不習慣。
畢竟人家被浸豬籠了。
超級小任任 wrote:
別再扯甚麼2758號...(恕刪)
嗯，美國同意了嗎？
說白了，中華人民共和國還是需要美國的同意！
台灣、澎湖、金馬在清朝的時候，明確的割讓給日本！日本戰敗後轉手給美國！
中華人民共和國是從中華民國領土中獨立出來，等於是竊奪中華民國的領土！
中華人民共和國可不是從中華民國亡國後成立，然後繼承中華民國的領土！
舉例：美國從英國領土中獨立出來，可沒說英國所有的領土都是美國的領土！
結論：中華人民共和國花錢請聯合國發言然後自爽用！
又在造謠胡亂解釋舊金山和約內容，舊金山和約並不處理戰敗國所佔領過的領土，而是明文規定戰勝國可與戰敗國另定和約，和約內容條件可優於舊金山和約。
cman4434 wrote:
我記得所有與中國建交的國家都簽署了這個約定。
沒有，像美國這樣說一大篇的其實不多，
日本更在建交公告明確的說認知"台灣是中華人民共和國的一部分"，
但大部分建交公告都很簡單，
這得要結合當時的國際情勢來看，
因為當時兩岸互爭中國代表權，
所以都只認為承認其中一個就代表放棄另一個，
並不會在建交公告上說一堆。
可能有人會說中國的名號讓給對岸就好啦，
這同樣沒理解當時的環境，
因為中國這個位置不是普通會員國，而是五常之一，所以老蔣不想放棄，
但也因為是五常的位置，讓一個只坐擁一個小島的政權來代表就顯得太無力了，
老蔣最後也沒能反攻對岸，就形成現在這種不上不下的情況。
現在看一些人扭曲這些歷史源由大放厥詞就覺得很好笑，
想想未來該怎麼跟對岸相處，
而不是整天在那邊"我要我認為怎樣，不是你認為怎樣"。
內文搜尋
從 APP 打開
X