為何不用核污水緩解日本乾旱？ (第4頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：88149629

1075分

31樓

2023-08-31 12:41

之前美國航母在福島外海用海水淡化一個月
就做過實驗囉對嗎？

gophershpj

gophershpj
個人積分：0分
文章編號：88149745

0分

32樓

2023-08-31 12:55

ajuggrutaiwan wrote:
不用再執意什麼日本海...(恕刪)

我聽你在放屁~~~直接由反應爐心接觸核反應的水輻射值比郊外的輻射值低~~~~別再害人了，會有報應的

king910079

king910079
個人積分：1677分
文章編號：88150011

1677分

33樓

2023-08-31 13:36

Ractopamine wrote:
為何不用核污水緩解日本乾旱？

我認為是濃度
拿去灌溉的話，攤的是面積的土地
如果排入海洋的話，攤的是海水的體積
而且海水又比陸地多很多

貓在鋼琴上睡著了

我認為是心腸壞，拖別人下水，反正真出事了鞠躬就好了[大笑]

2023-08-31 14:29

sicomtw

sicomtw
個人積分：142分
文章編號：88150673

142分

34樓

2023-08-31 14:53

kantinger wrote:
之前美國航母在福島外...(恕刪)

友達行動國防報告書

PDF英文版，自己看吧

skistosais

skistosais
個人積分：1046分
文章編號：88150938

1046分

35樓

2023-08-31 15:26

Ractopamine wrote:
為何不用核污水緩解日本乾旱？

因為你連冷卻水主要是引用海水的基本認知都沒有。啊~

sicomtw

現在還有人連廢水和汙水搞不清楚?你還有臉酸人[^++^][^++^][^++^]

2023-08-31 15:42

skistosais

skistosais
個人積分：1046分
文章編號：88151019

1046分

36樓

2023-08-31 15:36

大家一定要反核，反核，中囯才不會把人家7倍的氚排入大海。
大家加油~

sicomtw

現在還有人連廢水和汙水搞不清楚?不爬文也沒法教!![偷笑][偷笑][偷笑]

2023-08-31 15:40

森sevenseven

森sevenseven
個人積分：540分
文章編號：88151115

540分

37樓

2023-08-31 15:48

jasonwu98897 wrote:
有益健康的水應該裝罐高價販售，民進黨不買來補身體太可惜了。

加上助日代表當代言人
至少賣出817萬瓶啊