不要拐彎抹角的‘’回答‘’問題再問 2758有明文對中華民國台灣做什麼處置?中美之間的條約 條款 共識, 你把他當做是國際法嗎? 哈所以....請不要再誤導台灣人ps, 會不會等一下又有人私訊妳說 不要被釣魚了, 哈哈哈哈哈哈
airbus330 wrote:不要拐彎抹角的‘’回答‘’問題再問 2758有明文對中華民國台灣做什麼處置?中美之間的條約 條款 共識, 你把他當做是國際法嗎? 哈所以....請不要再誤導台灣人ps, 會不會等一下又有人私訊妳說 不要被釣魚了, 哈哈哈哈哈哈 還原當時影像, 你的問題, 國際法才能判你有罪之類, 是你的幻想我告訴你的不是你的想法, 而是國際社會中, 美國跟中共實際的做事結果麻煩去反駁他們要依照您的國際法, 聽你命令2019年的4月10號,是美國的台灣關係法立法滿40週年。這集節目,我們將帶您了解這段時間以來,台美關係的變化。1978年12月16號,時任美國總統卡特宣布與中華民國斷交,並於隔年的1月1號與中華人民共和國建交,消息一出,全台民眾氣憤難平,當時大街上,處處可看到「抗議美國背信忘義」的布條,各縣市也陸續發起簽名連署(音:數)愛國運動。反美情緒日益高漲。就在國內吹起一波波反美運動之際,美國派出副國務卿克里斯多福來台進行「斷交後的新關係談判會議」,沒想到克里斯多福的座車在機場,被民眾包圍、丟擲雞蛋,反美情緒瞬間再度被引爆。
獨裁國家的侵略行為,從來都不需要為什麼,因為牠們的理由從來不是理由,只是沒有邏輯的藉口。二戰德國打蘇聯,藉口是蘇聯集結大量軍隊,侵犯德國領空,所以他進行自衛反擊。二戰日本打中國,藉口是他們士兵走丟了,要進入中國境內搜查。要打就來,互相毀滅,看最後要死多少中國人和台灣人,就這麼簡單~
有些人一直講國際法國際法是不是沒搞清楚實際上沒有國際法這種東西聯合國不是一個政府 只是一個大家坐下來開會的地方政府之上無政府如果真的有國際法這種玩意 有哪個國家簽署過國際法公約?又是哪個政府來維持國際法的運作呢?整天嚷嚷著國際法這種沒用的東西做啥再說了 與其說是國際法 說是國際慣例比較恰當而為什麼會說是國際慣例 是因為之前歐美都這麼幹所以這是一個以歐美人觀點為主的慣例那非歐美國家怎麼辦呢?
別對文件質疑沒這 沒那,罔顧在場的全部眼睛 耳朵與表決,瞎忙你都要被踢出去了,文件不再提到 不是很正常嗎當你從 切蛋糕的人,變成一塊被指定誰才能吃的蛋糕蛋糕已有主,為什麼還要再去寫明蛋糕是誰的當下的表決,不就是一場民主的過程不幸的是 我們的權利,就是大家表決的標的而在那之後,連當時支持的 也都開始離開了