chiashin wrote:又是一個被洗腦以為民主選舉制度一定好的網友?中國、印度兩個人口超過10億的大國一個一黨專政,一個民主選舉請問過去幾十年,哪個發展較好? 你這種説法(網路上很多),只是爲獨裁政權找遮羞布。你要不要比較中印在1980年以前的經濟狀況。請問中國人什麽時候才配享有民主自由?我以前説過,經濟發展好不好有很多因素,專制獨裁/民主自由與經濟發展不必然相關,但是普世民主自由價值不能等,沒有理由要犧牲幾代人。中國不管民主或專制,只要不采用錯誤的經濟理論(例如,共產公有制),讓人民賺錢私有,就會得到不錯的發展,不要把中國目前的一點經濟成就和中共專制獨裁畫上等號。
Biggest King wrote:中國不管民主或專制,只有不采用錯誤的經濟理論(例如,共產公有制),讓人民賺錢,就會得到不錯的發展 為什麼? 其他貧窮的民主國家都採用錯誤的經濟理論嗎?外資到大陸投資,對岸政府是什麼效率,你應該聽過吧!相對的台灣一條機捷搞了二十幾年很多民主國家也有類似問題這就是重要差異!
Biggest King wrote:你這種説法(網路上很(恕刪) 民主自由問題一堆,看看川建國搞的貿易戰,燈塔國現在都在拼命找台階下了現在的民主自由已經變成一種宗教了,根本邪教這制度真這麼棒的話,麻煩先叫大漂亮的盟友酋長國民主一下吧,那邊是最專制的吧還有你應該慶幸中國不是民主國家,不然參選時只要喊出"五桶台灣"高票當選沒問題習近平才是中國最大的鴿派無誤
Biggest King wrote:請問中國人什麽時候才配享有民主自由? 為什麼很多台灣人關心對岸超過關心台灣自己?對岸多數人願意讓中共一黨專政,這何嘗不是人民做主?最後,再強調一次,民主自由不是唯一的價值,也不是二分法!
其實不應問中國人什麽時候才配享有民主自由?而應該問:西方民主自由制度什麽時候才配中國人用?民主自由發源自古希臘,隨著古希臘滅亡,民主自由被當時的洋人認為是一種差劣的制度,千多年不配洋人用。近代洋人把遠古墳頭裏的民主自由掘出,改良進化後,變得配洋人用了。但民主自由好景不常,風光了不到一百年,在中國最新版的民主集中制面前又落後了。中國是現存唯一文明古國,智商最高民族之一,民主自由這種落後制度豈配中國人用?但我也期待民主自由制能再次進化,跟民主集中制展開良性競爭,有競爭才有進步。
force2012 wrote:還有你應該慶幸中國不是民主國家,不然參選時只要喊出"五桶台灣"高票當選沒問題 中國是民主選舉的國家,那台灣幹嘛還反對與中國統一?完全不用武統,台灣會很樂意與民主的中國和統,OK?民主制度下,生活不可能和原本台灣有太大的差距,大家可以上FB,看漫威,玩連網遊樂器,可以參選,可以罵領導人,可以成立政黨拚執政,中國採用民主制度,台灣何須拒統?
Biggest King wrote:人生而平等,具有天賦人權。對於那些輕易放棄自己權力,臣服于獨裁政權,甚至爲獨裁政權找遮羞布的人,無話可説。 怎麼跳針了?除了宗教式、八股文式的口號和 不斷說別人找遮羞布請問你可以面對別人的質問嗎?如果你繼續迴避,遮羞布你自己留著享用吧!