BREACAL wrote:
你的全世界=中國，表...(恕刪)
台灣也很多金孫在美國在日本
希望健保快點修法 不要讓這些人享用台灣健保
BREACAL wrote:
你的全世界=中國，表達的都是央視農場文
然而現實中
美國毫無爭議就是民主國家，三權分立司法獨立
美國總統選舉就只是選行政體系最高領導人，司法立法完全動不了什麼
美國要是不好，中國人為何爭先恐後要移民美國呢？
誰告訴你三權分立就是民主？
司法獨立更是和民主政治毫無關係。
民主和權利制衡、自由、法治是完全不同的政治概念。
呵呵，建議好好唸書，或者多和學政治的人聊天。
repeat一下，
包括美國精英階層在內的全世界都知道，
美國不是民主政體，法國才是。
而且美國精英最驕傲、最經常自我吹噓的就是，
他們那套完美的政治制度，
其所謂權力制衡能力和自我修復能力，
仿佛是上帝授予的禮物，
幾乎擺脫了民主政治的所有缺點，
讓美國不至於淪落為歐洲那種過度民主的“聖母”狀態。
不過類似逐漸伊斯蘭化的歐洲，
非常期待美國進一步民主化，
如今美國新一代年輕人也越來越聖母化，
看看黑命貴之類的運動最終是不是會讓美國國力衰退。
老美內聖外王或者說內聖外流氓的時代，
是不是會最終幻滅。
如若真想研究，可以讀一讀美國憲法的基石——《聯邦黨人文集》，其中立憲諸賢對美國為何在民主制和共和制之間選擇了共和制，為什麼三權分立，為什麼不直接一人一票選總統，做了非常深入的闡述。
民主到底真的是普世价值，还是我们被西方媒体洗脑。
我假设了一个猜想。
如果当年冷战是苏联赢了。
那我们现在最大的普世价值是不是共产价值？
所有搞资本主义，有钱人，都跟现在独裁者一样，臭名昭著。
人人资源平均分配，世界不再有资本家老板压迫。
等等等等。
所以我觉得民主这东西 其实就是冷战胜利后美国战利品。
美国赢了，美国怎么说都对。
共产主义 过于理想不现实。
那民主就不是理想化吗？选举真的能选出对社会进步有帮助的人吗？
我举个联合国投票的例子。
欧美按道理是领先的国家，却每次投票都投输给发展中国家。
一群领先国家每次都跟着发展中国家的想法去做，真的合理吗？
同样 穷人永远是多数。但这些多数穷人反而决定选举的胜利。
这些穷人连自己在社会都混的不行，那能有什么远见去给这个社会指方向。
hcq1833 wrote:
共产主义 过于理想不现实。
蘇聯解體是因為經濟欠佳導致民心思變，
經濟出問題倒不是因為拘泥於理想，
而是蘇聯領導把冷戰當成總體動員戰，
大搞經互會和配給制
干預盟國內政又嚴重脫離市場運作。
美國掌握了全球金融命脈後，
一陣價格騷操作就把蘇聯玩得半死不活了。
也有賴季辛吉一代戰略家高瞻遠矚，
發展以經濟和思想來瓦解敵人的新戰術。
中共也深知這些戰術的厲害，
1989民運後慢慢發展網路防火牆，
畢竟惹不起至少還躲得起；
2012年後底氣足了改被動為主動，
喊出三個自信，
政治自媒體也一個個開設。
現在反而是美國愈來愈像前蘇聯
內政外交都一團亂，
美名曰自由民主的資本主義陣營
愈來愈趨於理想而脫離現實了。
左膠--者，文明 ê 反症--是也。
我經常在想，如果科技足夠發達的情形下，共產主義經濟體說不定還真有可能自洽。當年蘇聯或者中國的那種物流和資訊能力，還在依靠紙質的文件，想要做全社會幾億人的物資生產及供需調配，根本就不可能。
未來有一天，生活物品全部按需分配，物質生產全部靠智慧機器人，國民全部從事研發、科學探索、藝術創作和必要的其他工作，或者天天拍抖音也挺好。各盡所能，按需分配，人類烏托邦的夢想啊。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X