• 9

拜登倒底當選沒? 怎昨天新聞寫又被最高機關拒絕承認

Kito love wrote:
若真的違反美國憲法 (恕刪)

可以參考高爾和小布希的選舉爭議,
只是那次是最高法院裁定停止重新計票,這個裁定也引起不少非議.
小布希最後以一百多張普選票之差保住佛州........
川普打烏賊戰而已

拜登確定當選了啦
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
拜登贏了嗎? 真的贏了嗎? 除了主(要下)流媒體之外,有哪個單位宣佈拜登贏了?

若真的拜登贏了,中國悶了4年了,恭喜中國將再次偉大.
cckm wrote:
選務是州的權力,州有州法院,
聯邦最高法院應該不適合直接裁定這事,
而且還是由它州檢察長提出.
美國是聯邦制,各州有各州的選舉法律.........


不對,
州跟州之間的爭議可以向最高法院提起訴訟,
這是美國憲法保護的。
就算選務是各州事務,但不經過立法機關隨意更改程序。
在美國憲法上也是有爭議的,選舉法律不經過立法機關,
這很難說沒有問題。
當然可以由其他州向最高法院提出訴訟。
他們好像還沒結束的樣子
Shawn732 wrote:
在美國憲法上也是有爭議的,選舉法律不經過立法機關,
這很難說沒有問題。

那也得各州自己先解決爭議,
假如州議會授權選務單位自定某些規則,
外州豈可因為這些規則不符我意就宣稱無效?
該州議會都不說話了,輪得到他州說三道四?
有問題也是應該先去該州打選舉官司,
再一路上訴上去.

州與州發生管轄權之類的衝突時才直接向大法官要求裁定,
而不是某州直接指稱他州內部的合法程序違法.........
cckm wrote:
那也得各州自己先解決爭議,
假如州議會授權選務單位自定某些規則,
外州豈可因為這些規則不符我意就宣稱無效?
有問題也是應該先去該州打選舉官司,
再一路上訴上去.


問題是...
州議會並沒有授權喔

頒布行政措施並不是議會授權的“自訂規則”喔。
之前就說了,問題在於“沒有經過立法機關”。
你說的這“合法程序”是不是真的合法?
還是要經過最高法院裁定是否違憲
Shawn732 wrote:
問題是...
州議會並沒有授權喔。

頒布行政措施並不是議會授權的“自訂規則”喔。
之前就說了,問題在於“沒有經過立法機關”。

要是需要州議會授權
川普就不會在法院輸掉四十幾場了
程序如果有問題
法官不會比你不懂
Shawn732 wrote:
問題是...
州議會並沒有授權喔。

那得先去該州議會解決這事,
如果該州州議會對州政府的做為都認可,
旁人何需代勞?
應該州議會管的事,就應該讓州議會先管.........
cckm wrote:
那得先去該州議會解決這事,
如果該州州議會對州政府的做為都認可,
旁人何需代勞?
應該州議會管的事,就應該讓州議會先管.........


又沒經過議會就做了,
你怎麼知道對州政府的作為認可?

你議長?
程序有問題你懂不懂啊?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?