打臉WHO！美臨床試驗︰瑞德西韋康復速度快31％ (第4頁)

luke7757

luke7757
個人積分：8分
文章編號：77403464

8分

31樓

2020-05-01 1:22

spartamimi wrote:
雙盲對照測試

我是不知道19世紀初有沒有雙盲對照測試..
如果您有興趣可以去找找資料..
或找個百來歲的醫生問問..

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18454分
文章編號：77404280

18454分

32樓

2020-05-01 7:39

這兩者我選擇相信WHO

因為WHO沒有直接利害關係，而美國炒股就有巨量收益

通常沒有直接利害關係的人會說真話，就像BBC是公共電視不收廣告，他的醫藥節目，就比一般有廣告收入電台可靠得多，不會一直要你買要買產品

spartamimi

spartamimi
個人積分：478分
文章編號：77404447

478分

33樓

2020-05-01 8:17

Lisa_Hsu wrote:
這兩者我選擇相信WHO(恕刪)

不要被樓主標題騙了,根本沒有什麼打臉不打臉,NIH的結果也就好一點,我們需要更好的藥

Fauci是位多次拒絕NIH院長職務的80歲老人,地位比什麼譚德塞高不知道多少,不會為這種東西砸自己名聲的,不用整天陰謀論

前方高能預警

前方高能預警
個人積分：192分
文章編號：77404555

192分

34樓

2020-05-01 8:33

IDF302 wrote:
表示他眼光確實很好(恕刪)

所以是不是美國軍方為了賣藥故意製造的病毒？瑞德西維在治療埃博拉效果不佳，大量研究經費收不回成本。所以吉利德和軍方實驗室合作.....這樣一來就說得通了，原來是拉姆牽線

Justice Sun

Justice Sun
個人積分：2433分
文章編號：77404668

2433分

35樓

2020-05-01 8:51

IDF302 wrote:
奇怪,我貼了武漢肺炎有藥了,一堆中國五毛嘲笑我???

是嘲笑葯有效，還是嘲笑你的邏輯？
要有能力分辨啊

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：77405088

4438分

樓主

2020-05-01 9:35

Lisa_Hsu wrote:
這兩者我選擇相信WHO(恕刪)

一個會把流產實驗不小心洩漏的WHO 有什麼可信度,WHO還說武漢肺炎不會人傳人

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：77405094

4438分

樓主

2020-05-01 9:36

GodBless0602 wrote:
是嘲笑葯有效，還是嘲(恕刪)

看了噴飯,正常人的邏輯五毛當然是看不懂

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：77405102

4438分

樓主

2020-05-01 9:37

前方高能預警 wrote:
所以是不是美國軍方為(恕刪)

不就是武漢病毒所洩漏的;不要賴到美軍頭上

super bandage

super bandage
個人積分：3409分
文章編號：77405279

3409分

39樓

2020-05-01 9:54

IDF302 wrote:
一個會把流產實驗不小(恕刪)

尚無並不等於最終定論，證據需要科學研究證據而不是某眼科醫師在社交群組中的臆測！

WHO和國家都是看科學證據不是看個人臆測的組織，未知病毒是否存在人傳人必須有科學證據，這些都需要時間

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：77405351

4438分

樓主

2020-05-01 10:00

super bandage wrote:
尚無並不等於最終定論(恕刪)

醫師都看到報告了還叫臆測??原來在中國連醫生討論病人病情都有罪,要捉起來訓誡??

還訓誡了八個醫生