29x5x5x2 wrote:是民主國家多 還是 ...(恕刪) 那么由谁来判定谁是民主谁是独裁?用什么标准划分人治和法制区别?你说中国没有选举(其实是有的)是独裁,我也可以说美国(各级)选举必须消耗大量金钱,选举人必须投靠利益集团(或者自己就是富人)才有机会选任,根本就是少数富人对广大穷人的独裁。你想说中国是人治,我也可以说美国那权力大无边的终身大法官也是人,陪审团里一帮屁事不懂的陪审员也是人。又真的不算“人治”?
29x5x5x2 wrote:是民主國家多 還是 ...(恕刪) 而且,你这些设问真的幼稚,强行用你的标准来划分世界。我也可以问是侵略成性,全球搅屎的国家多?还是和平发展,守土安邦的国家多?是造谣生事,双标无耻的国家多?还是和谐稳定,理性报道的国家多?
消息人士 wrote:有哦,跟香港人的交流最大感觉是一听到普通话就脸色就变得跟挖了他家祖坟一样,很贱很没礼貌...(恕刪) 台灣的販獨集團(不是墨西哥的販毒)一直在灌輸中國人落後的觀念、自以為是皇民比中國人高大上,這一點香港更是有過之而無不及(都一樣自認為是皇民、可惜人家天皇、女皇都不屑這些白癡),建議中國政府將來有機會一定要對這種畜牲趕盡殺絕。
29x5x5x2 wrote:所以你支持不民主的選...(恕刪) 我不支持让愚民决定国家走向,普选是比帝制更糟糕的制度。我不支持普选,不等于我就支持中共的选举制度,不过如果非要二选一,至少从实际执政效果看,中共的制度优于普选。