• 6

火箭GM的Twitter是言論自由,那快艇前老闆的就不是?

jojo-golden wind wrote:
五大訴求哪一項要分裂...(恕刪)

难道特首真普选,立法会真普选不算?
行政首脑,立法机关都不受中央控制不是独立是什么?
你要是说名义上还是中华人民共和国下的那我说澳洲,加拿大议会都是自己选的,名义元首都是英女王,那他们都是不是独立国家是英国的一部分咯?
jojo-golden wind wrote:
上街表達自己想法,可以扔汽油彈和打砸搶 ?

沒有人說暴力是對的, 但不要把所有只表達自己想法的香港人全當成是暴民.
對了, 你還沒回答火箭GM是什麼時候笑我們是黃種猴子


好,搜尋google, NBA事件与全民疯狂
在此截錄:
追根溯源,莫雷到底说了什么?
有意思的是,当喊打喊杀的抵制者沉醉和共振于他们自己激动的情绪时,却没几个人知道莫雷一开始到底说了什么,也缺乏对这个导火索的思考。

从字面上看,我看不出他支持“港独”和分裂中国的意图。他的表达是:为自由而战,与香港站在一起。即使他明说自己支持抗议者,抗议者的五项诉求中也没有独立这一项。
莫雷这句话激起了如此强烈的反应其实是相当令人费解的,他说他“和香港站在一起”,香港难道不是中国的一部分吗?为什么他和香港站在一起,我们火就这么大呢?是不是这些观众已经把香港这个地名潜意识地作为一个敌人来看待呢?如果是这样的话,请问谁是分裂主义?
另外一句“为自由而战”,也引起很大争议,要知道,自由是写入了我们国家的社会主义核心价值观的,无论是中国内地政府、港府,亦或是香港警察,他们的工作职责就是保护市民的自由和权利。
我也可以说,我今天和北京站在一起,践行包括“自由”在内的社会主义核心价值观。
在今天这个开放和进步的中国,如果对“自由”这样的词汇还如此敏感,我们就太对不起一百多年来为了国家富强和人民幸福而付出生命的先烈们了。

t903 wrote:
沒有人說暴力是對的,...(恕刪)


該不會連Google翻譯都不會用吧?

還有我發現你很喜歡偷換概念,
我的留言是"我的重點是美國人不要一邊賺中國人錢,一邊笑我們是黃種猴子"
什麼時候變成火箭GM笑我們是黃種猴子?


jojo-golden wind wrote:
該不會連Google...(恕刪)

你詞窮了嗎? 還是只剩下罵人還行?
我還真想知道莫雷什麼時候笑中國人是黃色猴子...

你要反對五大訴求是你的自由, 你要反對香港人任何一項想法也是你的自由,
但請不要無中生有, 學共產黨在火箭GM發言一事曲解他人的意思來獲取自己的利益.
t903 wrote:
你詞窮了嗎? 還是只...(恕刪)


我態度那麼Nice還被嫌罵人喔~

我的留言是"我的重點是美國人不要一邊賺中國人錢,一邊笑我們是黃種猴子"
什麼時候變成火箭GM笑我們是黃種猴子?

共產黨在火箭GM發言一事曲解他的意思能獲取什麼利益?中國人不看NBA,CBA發大財?

你那麼支持五大訴求支持香港人,可以買一張機票加入香港聖戰啊
jojo-golden wind wrote:
美國人不要一邊賺中國人錢..(恕刪)


美中的貿易是中國順差吧,中國每年賺美國那麼多錢,還要一副想要我的市場就聽我的的嘴臉,難怪美國要用關稅制裁中國。

要不是NBA擬平一些貿易順差,美國應該會更早制裁吧,你們要感謝NBA。
t903 wrote:
沒有人說暴力是對的,...(恕刪)

不要把在台灣很low的拗文化帶到中美對抗這種大局中來。你的這種解釋昰心高氣傲的美國人不屑接受的。請問,既然stand with Hongkong, 那麽against 誰?
黑色咆哮 wrote:
美中的貿易是中國順差...(恕刪)


美國也賺中國很多錢,麻煩Google一下諾貝爾經濟學家Paul R. Krugman的新國際貿易理論

全球貿易不是順差逆差這麼簡單而已,OK?

https://www.hk01.com/即時國際/372918/中國前8月進出口貿易順差擴大46-日媒-貿易戰令美國陷入困境

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46863384
你這是標準的對言論自由的誤解,

言論自由不是你愛說甚麼就說甚麼,

言論自由落實在民主社會的意義是:

人民的發言可以不受政府事前審查,且不會因言論被莫須有的罪名迫害。

但濫用此權的公民,應自負法律之責任。

這也是為什麼這兩者的發言不可同一而論,

種族歧視言論明顯是的針對個人之品格、階級等相關的攻擊,

是法律所明定不受保護的言論自由。


你可以去看看康德的自由論,

看看自由世界對自由的定義是甚麼,

自由之人如果只是依照原始獸性與慾望行使自由權,

那你只是畜生,因為你是受到原始獸慾控制的人形獸。

當然你如果不是來自自由世界,不懂這些基本道理也是不意外拉。
andyandy2567 wrote:
你這是標準的對言論自...(恕刪)

這位仁兄你是不是搞錯了甚麼

NBA並沒有受到中共政府的制裁 哪裡有甚麼法律責任的問題

抵制NBA是民間發起的

不過對於某些人來說 對岸發起的抵制一定是中共授意的

而快艇前老闆因種族歧視發言而受懲處也是公司決定的不是美國政府懲處的

所以言論自由是以聽的人那方的感受為準

不能說 說的人是無心的或著是說的人來自某某國就說那句話沒問題

就像一芳水果茶當初被台灣人抵制是一樣的情形

一芳水果茶要把台灣當作大陸的一省不也是言論自由嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?