• 6

委內瑞拉政變.各國插手.馬杜洛四面楚歌


simonbluee wrote:
原來抓人可以不用證...(恕刪)

這是老美的特權,不是人人都能享有.....
胡不扯 wrote:
根據國際引渡條約,...(恕刪)


你完全搞錯了

引渡條約的簽署
拒絕入境或准予入境
逮捕嫌疑人或被友邦通報為嫌疑人的人
決定是否引渡
如何引渡

這全都是行政權(外交)的行使,不是司法權的行使

這在大陸法系的國家中,甚至還是行政權不容侵犯的核心領域

行政權怠惰或推諉或自動放棄自己的權力給其他分權,不代表這行為就不屬於行政權

所以,不懂三權分立原則的,其實是自以為懂的你,不是其他哪國
lordkon wrote:
委內瑞拉國民議會主席瓜伊多(Juan Guaido)23日宣告成為「臨時總統」

委內瑞拉的非軍事政變, 象徵強權型式的社會主義, 非市場的計畫經濟, 再次失敗, 即使國家擁有世界最豐富的石油蘊藏.

前任總統查維斯, 經由修憲, 取消任期限制, 嚴重削減國會權力, 事實上是終身職的政治強人.

但他在去世前一年, 委內瑞拉的經濟, 已經危機四伏, 敗相顯露. 迄今, 已有1/10人口以上逃離外國.

這對委國可能是一種難以彌補的歷史傷害, 因為這裡面包含許多國家的富人、專業菁英. 恐怕未來重建也不容易.
大部分國際社會去分析委內瑞拉的問題
就在於社會主義失靈加上獨裁政治
左派的臉大部分都被打很腫

不過最近有些風向文在分析說
是因為接受一代一路的關係被拖垮
這就滿搞笑了

lordkon wrote:
當年委國侵占國際投...(恕刪)

胡不扯 wrote:
根據國際引渡條約,...(恕刪)


美国和加拿大之间的印度条约什么时候变成国际条约了?美国和加拿大变成国际了?

郑国成 wrote:
美国和加拿大之间的...(恕刪)
通過引渡程序,一個主權管轄區通常向另一個主權管轄區(「被請求國」)提出正式請求。如果在被請求國的領土內發現逃犯,則被請求國可以逮捕逃犯並使他或她受到引渡程序。[2]逃犯將受到的引渡程序取決於被請求國的法律和慣例。[2]

在國家之間,引渡通常受條約管制。如果法律強制引渡,例如在地方管轄區內,則可以更普遍地將該概念稱為引渡。這是一個古老的機制,至少可以追溯到公元前13世紀,當時一位埃及法老拉美西斯二世與哈特斯利三世與西臺國王談判引渡條約。

郑国成 wrote:
美国和加拿大之间的...(恕刪)


美國和加拿大不是國對國嗎
那台灣跟其他國家引渡
不也是國對國

中國司法引渡其他國家的台灣人詐騙集團
是啥?

中國抓了好幾個加拿大人運毒
那加拿大可不可以引渡回加拿大審判

還是中國司法
只是為共產黨服務的

你可以引渡我.我不能引渡你

有在中國走動的都知道
共產黨 >> 國家 >> 人民
(立法 = 司法 = 行政 = 共產黨)

共產黨
想當皇帝就當皇帝
司法在中國
只是奴役人民的法律

引渡
兩個字在中國根本是笑話

...........................................
簡單的說
委國(前)總統
因為鎮壓人民犯下戰爭罪.那可不可以引渡?
中國間諜在捷克被捕.可不可以引渡?

stephen yen wrote:
就在於社會主義失靈加上獨裁政治...(恕刪)


你這分析就沒看透徹,
委內瑞拉的問題在人民被查維茲養懶了,
查維茲時代基本就是用石油養全國人,
尤其農民工這塊,
這些底層人民本來都兢兢業業的,
因為沒做就沒得吃,
查維茲上台時候時時油價都在高點,
國家滿手美元,
所以為了龔固權利力,
他大肆發錢發福利給這些農民工,
然後慢慢這些人不做事了,
因為不做事都有錢可以拿,
所以整體農工業衰退,
國內農工產品生產不振。
但這時查維茲做了蠢事,
他不叫這些人回去種田做工,
仗著手裡有錢,
直接從外國進口民生物資,
然後成本價賣給民眾,
當時整個委內瑞拉基本就是天堂,
後來美國為了搞毛子,
把油價砍砍砍,
委內瑞拉收入直接少掉2/3,
國家沒錢進口民生物品,
就開始通貨膨脹,
人民也因為長期懶散根本沒法回去種田做工,
整個國家開始出現大問題。
查維茲去世馬杜洛上台,
政策還是沒有改變,
還是完全仰賴石油,
覺得等油價上升就可以回復國家經濟,
但問題是馬杜洛一直沒等到油價上漲。
如果委內瑞拉換個人能解決問題那還好,
重點是軍方不會同意換人,
因為煉油廠一半在軍方手裡,
換總統軍方就沒錢賺,
這是反對派不可能成功的原因,
如果反對派跟軍方妥協,
那也只是換湯不換藥而已,
委內瑞拉不會改變。
我想沒那麼容易,槍桿子出政權,這話很不中聽,但卻是鐵則。

政府只要掌控拿槍的,只要1%就可以輾壓99%沒有槍的。除非99%武裝自己變成有槍的。委國的情況,美國不出兵,無法推翻馬杜洛政權。況且俄羅斯在委國有武裝,中國在委國有資金,美國介入問題就會複雜化,但執政的是川普,這很難說。美國也想要策反軍方,但是策反軍方倒戈比策反群眾困難太多了,執政者又不是笨蛋。

7rabbit7 wrote:
你這分析就沒看透徹...(恕刪)
原來是這麼回事,謝謝分析
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?