狗宏 wrote:習到了英國,對英國...(恕刪) 其實,這種最初淺的道理在台灣是行不通的台灣的主流是反言論自由。反人人平等自己認同的就是正義,不認同的就是邪惡沒有一碼歸一碼,也沒有標準這件事情所以,我開始在思考,到底是王丹不配為人師表、還是台灣人把王丹給帶壞了
Tom_Deng wrote:我開始在思考,到底是王丹不配為人師表、還是台灣人把王丹給帶壞了(恕刪) 配為人師表否?不在知識高深,而是應高道德人格操守,由其又是大學高等學府!這票所謂打著六四民運名號人氏,搞了幾拾年了,造勢也搞不起來,為何票房其差,名聲極臭呢?(他們自己就互揭蒼疤,窩裏反,亙相惡鬥了)。連老美也放棄支持!為何?這位王貪君,早些年還被其同戰友痛罵指責,拿了台灣太多補助金獨吞,不肯分享~~哈哈~
當台灣吵著換柱的同時,看到中英兩國為了自己的國家利益在努力,其實心裡是羨慕的…也很難過…什麼叫做不要臉?頂著褪色的學運光環,猛扯自己國家後腿,才是不要臉尤其偶爾看到那個很快開溜的,一副腦滿腸肥在評論台灣政治的模樣,就很反感andanlandiandm wrote:【習近平訪英】六四...(恕刪)
lulalla wrote:王丹至少比柴玲那些...(恕刪) 以前我也是這麼想的,但從他後來目中無人的種種言論,我覺得他比較可能是咖麻去跑太慢。我覺得記取歷史的傷口,從此低調不再提起的人,才是真正心中有仁德之心的人,他們才是真知道自己擔不起這些許多同學失去年輕生命,從此回不了家罪殊自心的人;反之....可能是一直不忘舞台想某些程度從中賺取利益不想當無名之徒。與前不久同志失去牲命還能去開慶功宴的人有何不同?
es4241 wrote:要求一個為自己的腦病,花自己的錢,都捨不得的摳人,去為了別人的自由民主,攜牲自己的性命,會不會太強人所難了一點? 偏偏這傢伙正在對英國強人所難,要對方犧牲自己的利益和金融發展,去成全他自私的訴求。這傢伙還沒來台灣以前我就瞧不起他了。
青竹碧叶 wrote:作為一個大陸人,我...(恕刪) 您都有能力上01了用國外網站查一下,天安門,喬石不難吧一件歸一件去攔外賓的車,尤其外賓是國家領導人沒被當場擊斃就該偷笑王丹是無恥但天安門的真相,希望您查詢過後,互相尊重
Tom_Deng wrote:您都有能力上01了...(恕刪) 我相信當時北京肯定有軍民衝突甚至死人,我也知道當時有很多不法分子借機鬧事的,但是就天安門來說,還真沒有發生什麼大屠殺,我查過的所有資料都證明了這一點。同時,我大舅舅是當年最後一批撤下來的學生之一,他的原話,至到他走為止,未見大屠殺。我覺得我舅舅這個當事人比你更可信一點。