希臘危機是怎麼來的?：社福不該成為代罪羔羊！ (第4頁)

SGR 0418
個人積分：2189分
文章編號：56548805

2189分

31樓

2015-07-08 10:39

rjchardljn wrote:
養不起的政府蟋蟀大軍
希臘政府，是高達八十萬人的公務員「蟋蟀大軍」。希臘人口不到台灣的一半，公務員人數卻比台灣還多近三十萬人。...(恕刪)

他整段有矛盾之處
因為後面又寫

"許多父母處心積慮，透過關係讓孩子進公部門工作，警察大學、軍校、消防大學等一畢業包準有鐵飯碗的學校，也成了大學聯考的熱門志願。"

看來是包括軍,教,警,消
如果這樣算, 台灣領公家薪水的可沒那麼少

另外聘僱人員也是財政負擔
雖然他們沒豐厚退休金, 可是也是每月要領錢的
我們的軍警公教消是沒能力吃下所有工作量, 所以才要再用聘僱

真正要看的不是人數多少, 因為搞一些小把戲, 會讓基準不一樣
真正要看的是每年支出(退休金與人事支出,只要領公的 )
占全年稅收多少

Nana320

Nana320
個人積分：5分
文章編號：56549619

5分

32樓

2015-07-08 11:27

希臘真是的民主自由最失敗的案例，
它是民粹到費疑所思的境界!!
它的人民福利、全國人民的退休金、公務員太多、並且全國長期人民工時太短，
全都用國家的錢來補，補到最後國家債築高樓，

而一些搞不清的台灣民粹們，
還舉著公務員太多、早期公務員有18%的旗子，罵著執政黨、當政治打手
吵著說~~台灣的公務人員太多，會變的跟希臘一樣破產...
我看到這種繆論…真的只能…呵呵…

人家希臘公務人員佔全國人數有達到有三、四成!
他們的工時是大約早上9點上班，下午2點就下班了!!!!
家屬小孩上學是全都有補助的!!!!
而其他人民，連開在觀光旅遊的商店的，都冬天不營業的!!
只是因為覺得冬天賺的少，懶的開店就都在休息!!
(我公司員工旊遊都在冬天，剛好前年去希臘，
結果…都說太多家店沒開…逛不到什麼啊! 明明希臘冬天的溫度跟台灣北部差不多的!)
還有希臘是一大多堆人逃漏稅!
只是因為他們社福做的太好，當然要收高稅，才有錢養社福呀!
但…竟然醫生們所報的收入是跟計程車司機一樣…為了逃漏稅...

而原來的執政者已努力要解決，而執行尊節，
全體公務員節省節檢、退休金和公務員要減少、工時要加長，
但一開始要修法開始…
交通設備(地鐵、公車)被羆工一個月以上!
因為他們不要被減少福利，後來執行幾個月的尊節，
人民也不爽起來，因為人民已習慣爽爽過日子

希臘人民竟然會覺得工作到8-10小時是虐待他們、是要累死他們!!
根本不願像台灣或德國工時......

民粹的結果，
人民用選票把原來執政者換下台，
換了一個會說好聽話、願給人民不用還錢的道理，
還可笑讓不要臉的人民公投欠債是不用還錢的!!!
這些被寵壞的人民，活該破產!!

唉~~~~曾經是帝國主義、歐洲偉大的哲學、戰士發揚地，
被民主自由搞成這樣…
雅典娜要蒙面遮羞了!!!!

fayever wrote:
這篇文中的論點跟台...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56549671

1075分

33樓

2015-07-08 11:31

看法國胡搞過民主自由之後

就從歐洲大陸第一強國變次等國家了對嗎?

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：140分
文章編號：56549951

140分

34樓

2015-07-08 11:48

Nana320 wrote:
希臘真是的民主自由...(恕刪)
換了一個會說好聽話、願給人民不用還錢的道理，
還可笑讓不要臉的人民公投欠債是不用還錢的!!!
這些被寵壞的人民，活該破產!!

我也覺得公投結果, 並無法解決什麼問題,
沒什麼好爽的,

拒絕紓困未必就有錢, 看希臘人爽成那樣, 覺得很奇怪,
這些人是頭殼壞去...

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56550020

1075分

35樓

2015-07-08 11:52

健人就是矯情 wrote:
他們該學學咱們用聘...(恕刪)

會嗎?

如果學希臘把聘雇跟派遣不用考試就地合法

再開幾扇門用關說當公務員呢?

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：56550138

6595分

36樓

2015-07-08 11:58

abcpanadol wrote:
我也覺得公投結果,...(恕刪)

把問題丟還給歐盟,
債多不愁....

kabansan

kabansan
個人積分：0分
文章編號：56550152

0分

37樓

2015-07-08 12:00

退休俸最多可領是本俸的一點四倍，即本俸若為四萬則退俸最高可領五萬六，經查一等20級士官長本俸約為三萬八干元，因此退俸最多約五萬三干多，若加上舊制軍保存優惠存款，要達到十萬元可能相當困難，僅供參考!

ndb1985 wrote:“像我爸幹了三十幾年軍人”，能夠當30年...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56550578

1075分

38樓

2015-07-08 12:33

cckm wrote:
把問題丟還給歐盟,...(恕刪)

化債務為力量

開朗總理成功記?

edizero

edizero
個人積分：23分
文章編號：56552920

23分

39樓

2015-07-08 15:16

別辯了，光是退休所得替代率勞工跟公務員天差地遠，勞工繳的稅有比較少嗎

真那麼好怎麼會只有3個國家替代率那麼高

雖說是以前訂下來的難道不能改，這是民主國家不是以前帝制

以前沒那麼多稅賦現在怎麼那麼多哩，可以拿掉嗎

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：56553456

834分

40樓

2015-07-08 15:54

fayever wrote:
另外關於公務員退休福利，個人認為經過不斷刪減調整，已經跟原本差很多了。
像我爸幹了三十幾年軍人，退伍時也沒有拿到全額18%，只有八十四年之前的年資才算。
所以別再罵軍公教啦。

軍公教、勞工、國民年金三種不同退休制度的差異是個問題，
即使是軍公教內，舊制與新制之間的差異也是個問題。
舊制的部分根本不用繳退休準備金，新制才要，
但是橫跨新舊制的人卻可以領到最多，
同樣退休年資，同樣等級的軍公教，
卻因為退休年份的不同而使得退休金多寡有很大的差異，
這是非常不合理的，
而隨著改革，
適用新制的人未來只會越繳越多，
而未來退休時卻只會越領越少(如果還領得到的話)，
這是一個世代嚴重不均的制度。
所以改革時，不但要考慮不同族群間的平衡，
更要考慮世代間的平衡，
而且動作要快，不然洞會越來越大，問題越來越難解決。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版