ccy4343 wrote:
前面我講的中研院研...(恕刪)
這是走法治的回頭路。
國家要對人民逮捕、驅逐、押解、引渡...等，都應該要以法律規範、透過法院來審理執行。
林鄭月娥修改的逃犯條例，即使是引渡到中國，至少都是經過引渡法院審理，控辯雙方互相舉證、攻擊防禦，法官審理判決後才能執行。
而這個中研院研究員所謂的「變通方式」有經過法院公開審理嗎？沒有。沒有法源依據法院怎麼審？
就靠著兩個國家高層的「默契」來引渡犯人？完全的人治，被告連辯護、要求接受審判的基本人權都沒有，不覺得比林鄭版的逃犯條例恐怖嗎？
現在舉的例子是引渡到台灣，
如果是要送到中國呢？
又如果香港人在中國連續殺人、搶劫、姦殺幼童逃回香港，
香港法院無權審理境外犯罪，受害者家屬也是香港公民，哭訴無門...
送不送中呢？
給不給犯人法院公平審理引渡案件的機會？
還是由特首跟中國官員的「默契」來決定？
如果引渡了、人槍斃了,事後又再證明是冤案，或者有不應引渡事由呢？
