• 37

從 DNA看看 臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非 同文同種!

farmer3000 wrote:
請勿受到有心人士的認知作戰影響!

這個嗎 ?
DNA 與大罷免,護主權...有何關係 ?

farmer3000 wrote:
主題 : 從 DNA看看 臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非 同文同種!
160,000年前,...

好文分享:
臺灣從來不是 中國政權的一部分,自古以來 中原也不是!
大罷免、護主權!
中國發展 基因武器屠殺 臺灣人未遂,害人害己!


2025-06-08 17:30 #1
(恕刪)
d2jtang

嗯!有心人士的認知作戰,好恐怖,謝謝 重點提示!

2025-08-08 13:03
sophia6586

[真心不騙]

2025-08-08 13:04
farmer3000 wrote:
六藝君子 w...(恕刪)


我將直接指出這些說法的核心問題,並揭示其背後的無知。
1. O1a2-M100 佔台灣總人口 16%,遠大於原住民總人口?
這句話是徹底的胡言亂語。它展現了你對基本常識的嚴重缺乏。
* 無知的數據操縱: 幻想出無任何學術基礎的「16%」數字,與一個被政府官方認證、有明確統計數據的「2.6%」(原住民比例)進行比較。這種行為根本不是在探討問題,而是惡意的數據操縱或是缺乏相關知識的表現。
* 混淆概念的荒謬: 你將「基因單倍群」與「族群人口」兩個完全不同的概念混為一談。這就像是說「所有戴眼鏡的人口佔比,遠大於某個城市的總人口」,這是一種基本邏輯上的謬誤。你根本不懂基因學和人口學的區別。
2. 平地原住民「忘了我是誰」?
這種說法顯示出嚴重的錯誤,早期在台灣平地生活的居民以中國大陸移民的福佬人為主,再加上少數的混居原住民,這但個族群仍以中華漢人為主,根本無平地原住民的稱呼,這是一種極度輕蔑知識的表現。
* 顛倒歷史的胡說八道: 台灣史學界和考古學界經過數十年的研究,已經有非常清晰的結論:漢人大規模移居台灣,最早是在明末清初。你的說法直接否定了整個台灣的歷史研究成果,是完全不尊重學術、不尊重歷史的行為。
* 毫無根據的想像: 你將中國歷史上兩個重要的事件(秦朝統一、五胡亂華)與台灣毫不相關的歷史進行強行捆綁,這是一種極其粗糙且低級的歷史虛構。這表明你對台灣歷史和中國歷史都缺乏基本的了解,卻妄想用自己的臆想來偽造歷史。
4. 閩越族 + 漢族在台灣人中佔比低於 30%?
這個數字荒誕不經,與現實完全脫節。
* 赤裸裸的無知: 台灣漢人佔總人口的 96%,這是一個公開且可查證的官方數據。你所提出的「低於 30%」這個數字,根本是毫無根據的謊言。你對台灣人口結構的無知程度,已經達到了令人瞠目結舌的地步。 google
farmer3000 wrote:
台灣原住民的 Y-DNA是 O1a1-P203及 O1a2-M100兩種,
它的父系也都是 O1a-M119。
臺灣人(漢族)的 Y-DNA一樣是 O1a1-P203,
意思是 原住民和 臺灣漢人只是在秦朝前後到臺灣的同一人種!

O1a2-M100占 臺灣總人口的 16%,遠遠大於 山地原住民的總人口。
平地原住民中 O1a1-P203及 O1a2-M100兩種皆有



O1a1-P203及 O1a2-M100 都源自於 O1a-M119

The Haplogroup O-M119 branch is believed to have evolved during the Late Pleistocene (Upper Paleolithic) in mainland China.
herblee

查無O1a2-M100, 只有O1a2-M110或O1a2-M50,但不是台灣原住民的主要單倍群,漢本遺址14933,15158這兩具樣本屬O1a2-M110,但漢本遺址及台灣原民的主體是O1a1

2025-08-11 10:20
cman4434 wrote:
我將直接指出這些說法的核心問題,並揭示其背後的無知。

契丹人看了 我的論述是會有想死的心情,
那 下次投胎就別再滑了一跤摔到對岸去。

千年來 契丹滅絕了 O1a1-P203人種的 漢族,
還不許 臺灣人是 O1a1-P203人種嗎?

漢族報仇是千年不晚,契丹報仇啊? 是一天到晚!
farmer3000 wrote:
千年來 契丹滅絕了 O1a1-P203人種的 漢族,
還不許 臺灣人是 O1a1-P203人種嗎?

漢族報仇是千年不晚,契丹報仇啊? 是一天到晚!


敘述包含了幾個歷史和遺傳學上的錯誤,需要嚴肅地澄清與糾正,否則你將鬧天大笑話。
「契丹滅絕了 O1a1-P203 人種的漢族」:這是一個無根據的幻想,完全沒有任何歷史及科學依據。
契丹的歷史:契丹在歷史上建立了遼朝,與宋朝並存。雖然遼朝與宋朝之間存在戰爭和衝突,歷史記錄中沒有任何證據顯示契丹進行了大規模的、針對特定基因類型人群的種族滅絕,滅絕之說簡直胡扯。

遺傳學上的錯誤:O1a1-P203 是一種 Y 染色體單倍群,它代表了父系血統的遺傳標記,而非一個「人種」,可見你在生物及遺傳學知識相當匱乏。根據遺傳學研究,O1a1-P203 單倍群在臺灣的部分原住民族群中出現頻率非常高,例如泰雅族和太魯閣族,而非全體台灣人。

「臺灣人是 O1a1-P203 人種」:這也是一個嚴重的錯誤說法。
臺灣人的基因組成非常多元,除了極少數的原住民族群外,多數台灣人是早期從中國大陸沿海地區遷徙而來的漢人(以閩南人、客家人為主),以及後續移民等多個來源為主體。雖然 O1a1-P203 單倍群可能在部分原住民中存在,但它絕不代表所有臺灣人。是極度不準確和具有誤導性的。

原話將模糊不清的歷史觀點與錯誤的基因學概念混合在一起,極可能只是一個政治需求或錯誤論點。
歷史虛構:聲稱契丹針對特定基因的漢族進行種族滅絕,是憑空捏造的歷史,試圖惡意利用來挑起族群間的仇恨。

科學盲點與濫用:錯誤地將一個 Y 染色體單倍群視為「人種」,並將其與特定族群的興衰簡單掛鉤,這顯示了對現代遺傳學的無知,同時也是對科學的濫用。

煽動性言論:這種言論試圖透過編造歷史與濫用科學來製造族群對立,挑撥不同群體之間的關係。無論其背後意圖為何,這種做法都是應當被嚴厲譴責的。

逃不過google的法眼 其實明眼人一眼就看出來了,人工智能判別這種偽造資料更是易如反掌
你想用DNA、歷史、語言硬凹「臺灣人跟中國人非同文同種」,還把中國人直接貼上「契丹」標籤,簡直是邏輯跳崖,科學跟歷史都被丟到一邊!來條列式拆解這篇滿天飛的謬論:

基因硬拗,邏輯爆炸

文章把Y染色體單倍群(O1a1-P203、O3-M122)當成族群身份的萬能標籤,硬說O1a1就是漢族,O3就是契丹?拜託,基因單倍群是追蹤遠古遷徙用的,哪能直接等於現代民族!O3-M122在漢族、藏族、壯族都超普遍,硬扣「契丹」帽子是當科學家都睡著了?還有那些「34,200年前生下O1-F75」之類的精確年份,分子鐘估計哪有這麼神準?沒文獻、沒證據,憑空畫靶射箭嗎?
臺灣是漢族祖國?別鬧了!

說O1a1-P203人種12,000年前到臺灣,變成漢族祖先,還說「臺灣是漢族的祖國」?這劇本比科幻片還誇張!考古證據清楚,臺灣最早人類活動約3萬年前,主要是南島語系族群,漢族形成是黃河、長江農耕文明的事,晚了幾千年!硬把南島語系的原住民跟漢族綁一起,基因學跟考古學都被你當塑膠?林媽利mtDNA研究從沒說過原住民是漢族祖先,別亂曲解!
契丹滅漢族?歷史被你改編了!

文章說契丹(O3-M122)把漢族「殺光、吃掉」,還說現代中國人是契丹後代?這是什麼B級恐怖片劇情?五胡亂華、遼金元清確實有衝擊,但漢族人口靠南遷和融合照樣延續,哪來的「幾近滅絕」?「7850萬漢族被殺」「2000萬被吃」這種數字從哪冒出來?史料呢?憑感覺亂編?基因研究也顯示,南北漢族mtDNA都有早期農耕族群痕跡,哪有「北漢人無漢族mtDNA」的鬼話?
臺語=漢語=古越語?語言學哭暈了!

把臺語(閩南語)硬說成古越語,還等於漢語?這邏輯跳得比高空彈跳還誇張!閩南語是漢語分支,從中原南傳來的,南島語系的原住民語言跟漢藏語系完全不同,詞彙、語法沒半點親戚關係!還扯倉頡造字、古越語是多音節,夏代改單音節?倉頡是傳說,漢字演化是千年累積,沒半點證據支持你這套「臺語即漢語」的腦洞!
中國是俄國一部分?這什麼國際玩笑!

說中國本名叫「中華蘇維埃共和國」,還是俄國一部分?這腦補連國際法庭都看傻眼!中華蘇維埃是1930年代中共的臨時政權,1949年中華人民共和國成立,跟俄國有什麼隸屬關係?「海牙登記」這種說法連Google都找不到,你是從哪本小說抄來的?硬把中國人說成契丹,還說漢族只剩3-5%?漢族基因、文化、語言延續幾千年,硬要抹成「契丹後代」,歷史學家都氣到翻桌!
數據全憑嘴,來源在哪?

7850萬被殺、2000萬被吃、31個TW血緣佔23%……這些數字聽起來很唬人,可惜沒半個出處!林媽利的mtDNA研究只說臺灣原住民跟南島語系有關,哪有支持「漢族祖先」的結論?國家地理的遷徙地圖也從沒說過「中國人是炎黃外孫」,你這引用是平行宇宙來的吧?

總結:這篇文章用一堆沒證據的數字、亂七八糟的基因解讀、硬凹的語言歷史,試圖把臺灣人和中國人切割,還把中國人抹黑成「契丹野蠻人」。基因學、考古學、語言學、歷史學沒一個站你這邊!想用民族情緒唬人,也請先把功課做足,別把科學跟歷史當成隨便捏的麵團!
有啥具體數據或文獻想討論,丟出來我幫你驗證,別再憑空腦補啦!
farmer3000 wrote:
cman44...契丹人看了 我的論述是會有想死的心情(恕刪)


除非你自己看你自己的文會想死
不然你如何推論別讓想死?

另外就是,文寫落落長
不如去讀 六祖壇經
如果嫌太長
心經也行!

希望能渡你執念!即見喜樂!
cman4434 wrote:
敘述包含了幾個歷史和遺傳學上的錯誤,
需要嚴肅地澄清與糾正,否則你將鬧天大笑話。...(恕刪)

國、共倆獨裁專制的 契丹政權才是假的歷史和遺傳學。
中國 契丹政權為了法統,系統性將 O3-M122人種移花接木歪成 漢族!

國、共有一致共識,欲亡其國,先亡其史、欲滅其族 先滅其文!
不可使 臺灣的 漢族(O1a1-P203人種)分清楚 誰是誰及亡國史。
更不可使 臺灣人知道了 中文繁體即 漢字、臺語即 漢語!

臺灣人與 漢族才是同文同種,臺灣先民是 漢族的祖先,臺灣是 漢族的祖國。
臺灣人與 契丹非同文同種,是 五胡亂華起 2400年來的世仇,中國人 就是 契丹。
中國 契丹政權故意在漢族、漢人之間歪來歪去混淆 臺灣人的認知。

契丹的社會心理狀態說到底就是 素質問題!
遊牧民族的狼性基因,深深刻進 中國人的骨子裏。
國、共從娃娃抓起,天天洗腦子洗到死為止。
嫌人貧、恨人富、愛攀比,吃著這碗看那碗! 搞的契丹人人精通 36計。
d2jtang

鄭成功、陳永華、施琅、鄭用錫、王得祿...活著這麼久,過了這麼久,還能看到 孫仔 變 阿祖?乾坤易位,順序顛倒,邏輯錯亂,倒行逆施,天怒民怨,生靈塗嘆!

2025-08-09 9:19
bulldog2005 wrote:
有啥具體數據或文獻想討論,丟出來我幫你驗證,別再憑空腦補啦!

開樓的文章就麻煩 你驗證一下,請多多用力驗證甭客氣!
farmer3000 wrote:
中國 契丹政權為了法統,系統性將 O3-M122人種移花接木歪成 漢族!

國、共有一致共識,欲亡其國,先亡其史、欲滅其族 先滅其文!
不可使 臺灣的 漢族(O1a1-P203人種)分清楚 誰是誰及亡國史。
更不可使 臺灣人知道了 中文繁體即 漢字、臺語即 漢語!


從學術角度,以歷史學、遺傳學和語言學等領域的知識來分析,你的言論己毫無價值,是極端無知。

「契丹」與「中國人」的關係: 契丹是歷史上的一個遊牧民族,在中國北方建立過遼朝。現代的「中國人」是一個廣泛的文化和政治概念,它包含了56個官方認定的民族,其中漢族是主體民族。將「中國人」與「契丹」劃上等號,看得出你的歷史知識缺乏。

根據學術研究,O3-M122(現多稱為O2)是東亞地區最常見的Y染色體單倍群之一。在漢族人口中,O3-M122的比例確實很高,佔據了大部分。O1a1-P203 在漢族人口中的比例並不高,但在台灣原住民中,特別是南島語系族群,佔有相當高的比例。故將兩者混淆,可見你對台灣歷史的認識不多。

台灣人可分為四大族群:原住民、閩南人、客家人、外省人。

閩南人: 約佔台灣總人口的 70%以上。他們主要是在17世紀中葉至19世紀末從中國福建省南部(閩南地區)移民到台灣的後代,是台灣人口最多的族群。

客家人: 佔台灣總人口的比例約 12%至15%。客家人主要來自中國廣東省東部和福建省西部,在台灣主要集中在桃園、新竹、苗栗和高雄、屏東等地區。

外省人: 佔台灣總人口的比例約 10%至15%。這主要是指1949年中華民國政府遷台後,從中國大陸各省份移居台灣的人及其後代。

原住民: 根據2023年底的統計,台灣原住民人口數已超過61萬人,約佔總人口的 2.6%。目前官方認定的原住民族共有16族,其中以阿美族、排灣族和泰雅族人數最多。

你把O1a1-P203單倍群表現比例最高的台灣原住民視為漢族,己算是國際級笑話。

「中文繁體即漢字、臺語即漢語!」這句話講得莫名奇妙,你在語言和文字的論斷有嚴重的錯誤及混淆。
漢字是一個文字系統的統稱。繁體中文和簡體中文都是這個系統的兩種主要書寫形式。簡體字是基於繁體字簡化而來,它們的本質都屬於漢字。全球約有 10億 人口使用簡體中文,而約有3000萬 人口使用繁體中文,可以說它繼承了漢字的文字系統,僅改變了書寫形式。

台語屬於閩南語的一種,而閩南語是漢語大家族中的一個分支。漢語家族還包括官話(如:國語、普通話)、客家語、粵語、吳語等。你說法極為狹隘,不是語言學的定義,或許僅是生活週遭經驗,但無法登大雅之堂。

「臺灣先民是漢族的祖先,臺灣是漢族的祖國。」這句話根本無邏輯可言,而且可笑。
臺灣的人類歷史可以追溯到數萬年前,而現代臺灣的居民結構主要是由原住民和後來的移民組成,後者才是臺灣人的主體。就父系血緣的地理起源而言,可以說中國大陸是台灣漢人祖先的故鄉。

漢族的起源地被學術界普遍認為是黃河流域,歷史上漢族從黃河流域向南遷徙,並與當地的民族融合,最終形成了今天龐大的漢族人口。漢族大規模移居臺灣的歷史,漢人來臺的歷史是一個持續不斷的過程,數量龐大奠定了今日臺灣人口的基礎。

搓破偽資料根本不費力 google
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?