Derek2025 wrote:
25又好，30也好，(恕刪)
趨勢是會不斷變化的
未來怎樣很難說
起碼我不覺得半導體這個領域中國可以佔據到獨佔的地位了
非常不可能中國可以到設定的70%那樣
比較可能的是各自有一定比例
中國拿個30%~40%有可能
但還高其他國家也都怕了
加上這個投資門檻和難度很高
從面板的經驗看
中國雖然最大
但包含歐美在內的控制
中國佔有率也就這樣了
包含了日韓台會控制在不會垮
半導體大概也會這樣
凡是老美到過的地方，就必有國家被坑，必有人民生靈塗炭。
“俄副外長：北約擴張恐使波羅的海地區淪為軍事競技場
7月1日，俄羅斯外交部副部長格魯什科在俄羅斯智庫“瓦爾代”國際辯論俱樂部發言時表示，北約將俄羅斯視為最大且直接的威脅，是一個非常重要的轉變，這表明北約明確對俄發起全面對抗。他還指出，芬蘭和瑞典加入北約後，波羅的海地區恐怕將淪為軍事競技場。
格魯什科表示，北約峰會的結果表明，北約已回歸冷戰時期的軍事安全保障模式。芬蘭和瑞典加入北約將導致在波羅的海地區加劇與俄羅斯的對抗，這將是歐洲安全發展進程中“最悲慘的事件之一”。如果芬蘭和瑞典加入北約，俄羅斯將採取適當措施來確保安全。
他同時指出，莫斯科應該考慮到芬蘭和瑞典領土將被北約利用這一事實，這些領土上可能將部署北約軍事基礎設施。他表示，這將是新的軍事現實，並將影響到俄羅斯的軍事計劃進程。
瑞典、芬蘭原本奉行軍事不結盟政策，但於今年5月正式申請加入北約。俄羅斯方面此前曾多次表示，瑞典和芬蘭加入北約不利於維護歐洲的安全與穩定。
北約不斷東擴挑動對抗“火上澆油”
北約作為冷戰的產物，自1999年以來在美國主導下五次東擴，成員國從16個增加到30個，向東推進1000多公里，直抵俄羅斯邊境。俄羅斯方面認為，北約背棄承諾一再東擴是造成俄烏衝突的首要因素。俄烏衝突升級後，美國及北約還持續加大向烏克蘭提供武器、資金，為本已緊張的局勢“火上澆油”。”
economic wrote:
中國有自己的問題
雖說相對好一點
趨勢上中國還是相當大在30年後整體實力壓制美國
但中國沒有可能如美國二戰後取得那樣的主導地位的
那是大戰下的特殊狀況
我沒你看得這麼保守，我猜的是10至15年。
殲二十 wrote:
單論硬實力我也認為中(恕刪)
美國過去歷史的累積很大
俄羅斯拿蘇聯遺留都能支撐幾十年了
更何況美國現在還領先中國
尤其在高科技領域
中國只是在少數項目突出
整體上落後還不少
有些美國又突然超強起來
spaceX就是其一
這個的成本比中國的還低
且有重型火箭這個中國到2030都不一定能看到的東西
而美國已經在玩低成本回收了
而這個有可能讓中國本來在通訊上的強勢止住
下一個發展的通訊應該趨勢是空地一體的
美國在地面大概不行
但空中的優勢很大
這類的高科技且可見的未來可能大量商用的東西美國的技術儲備可能很可觀的
所以我看到的資訊大概都是說30年拚全面追上美國
生物科技美國也比中國強很多
中國之前說要弄自己的mRNA疫苗
很久沒有消息了
這類的技術美國還是領先不少的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
據美國《國會山報》（The Hill）報導，G7 可能會把領先地位讓給金磚國家，因為其成員不想讓發展中國家融入他們的圈子，也不考慮到這些國家在全球舞台上的利益。
文章稱，“儘管七國集團邀請了所謂的南半球代表作為特邀嘉賓參加最近的峰會，但其中沒有一個國家可以作為建立新世界秩序、替代西方秩序的基礎。”
文章強調，大部分西方國家都是為了遏制、而非尋求加速全球發展。此外，西方領導人正試圖讓南半球的國家都站在他們一邊，包括在烏克蘭局勢上，這在發展中國家很少得到積極回應。
文章作者指出，俄羅斯和中國已經表示有興趣擴大金磚國家集團規模，而阿根廷和伊朗已申請成為成員候選國。
記者總結稱，“如果G7不邀請發展中國家加入，很快就會遭到60億人口和世界一半經濟體的反對。””
內文搜尋
從 APP 打開
X