呵呵 芬蘭瑞典入北約,普丁戰略失誤, 入侵烏克蘭得不償失啊芬蘭距莫斯科也很近, 只比烏克蘭遠一些距第二大城聖彼得堡不到100公里瑞典則控制了波羅的海芬蘭瑞典軍隊戰力可比烏克蘭強多了,又是徵兵制, 全民皆兵光是芬蘭就可以動員近百萬大軍笑普丁不敢對芬蘭瑞典動手啦殲二十 wrote:大石頭搬開了!芬蘭瑞典入北約 土耳其不再反對北約組織秘書長史托騰柏格表示,北約領袖今天將正式邀請芬蘭和瑞典加入北約,土耳其已經不再反對這兩國加入
殲二十 wrote:狗中哈士奇,國中土耳其,名不虛傳。貫徹了其兩面三刀的優良傳統,談出個好價錢就果斷把俄羅斯賣了。但對中國來說也不是什麽壞事,俄羅斯西線被逼得越緊,就會越發堅定靠攏東方取暖。下一步要觀察的,是日本會否加入北約,若北約擴大到中國邊上那影響就大了。 土耳其之前已經坑過老美和中國,況且這次它拒絕兩國加入北約,並非為了俄羅斯的利益,只是為了自己的利益而已。自己的要求被滿足,也就不再堅持了。至於日本,它並沒有集體自衛權,不可能加入北約。
Derek2025 wrote:土耳其之前已經坑過老(恕刪) 難說,近期美國不是跟澳洲、紐西蘭、英國、日本組成了「藍色太平洋夥伴」(Partners in the Blue Pacific, PBP)?這就先把日本半拉進了五眼體系,未必不會進一步把日本拉入北約。日本就想脫亞入歐,對抗中國的戰略在短期內也不會改變,問題只是美國會不會放狗咬人。
歐洲的執政黨,還真是喜歡替老美數錢啊!明明一開始只要與俄羅斯和解,便可以擺脫老美自立,郤偏偏要反其道而行,弄到現在騎虎難下。北約這種東西,到底是在導向和平還是戰爭呢。。。“一箭雙雕VS玩火自焚?G7祭出俄油價格上限大招分析師警告或遭反噬自從美國及其盟友決定停止進口俄羅斯石油以來,在抬高國際油價和全球通脹的同時,卻未能對俄羅斯石油收入產生他們預想中的巨大衝擊。因此,西方國家又挖空心思,想出了新招:設定俄羅斯石油出口價格上限,逼迫俄羅斯以低廉的價格出售石油。當地時間週二,七國集團(G7)宣布他們正在考慮對來自俄羅斯的石油價格設定上限。G7希望通過此舉達到一箭雙雕的目的:在保證市場上的石油供應的同時限制俄羅斯出口石油的收入。但分析人士警告稱,此舉也可能弄巧成拙,逼迫俄羅斯總統普京徹底切斷對西方的天然氣供應,歐洲國家將遭受當地能源短缺進一步惡化的反噬。“俄油上限”舉措或令歐洲遭致反噬俄烏戰爭爆發後,歐美國家通過不斷出台製裁措施,希望切斷俄羅斯對外石油出口。然而,這一舉措在抬高國際原油價格的同時,對俄羅斯石油收入的打擊卻未能達到理想效果。在國際油價飆升的同時,俄羅斯烏拉爾原油憑藉相對較低的價格吸引了印度等30多個國家爭相進口。這些不受歐美製裁影響的國家,近階段正逐步增加俄油的進口量。根據國際能源署6月份的月度報告,隨著國際油價整體上漲,儘管俄羅斯5月份石油出口量有所下降,但出口收入卻出現攀升。為此,歐美考慮祭出設定石油價格上限這一招。G7的設想很美好:這一招既可以削減俄羅斯石油出口的部分收入,壓低俄羅斯石油基準烏拉爾原油的價格,同時又保證全球原油市場供應不要進一步減少。然而,分析人士警告稱,如果俄羅斯進行“斷供”反擊,歐洲國家可能會遭到更大的反噬。俄羅斯可能進行“斷供”報復分析人士指出,如果G7真的實施了“油價上限”的計劃,或逼迫俄羅斯通過切斷供應來實施報復,這將使得天然氣配給和替代燃料短缺將成為整個歐洲必鬚麵臨的現實問題。“七國集團必須為天然氣斷供做好準備。七國集團可以應對俄羅斯的石油供應減少,因為世界各地還有其他石油供應,但假如天然氣被切斷將產生嚴重後果。”彼得森國際經濟研究所高級研究員杰弗裡·肖特(Jeffrey Schott)表示,歐洲正面臨"非常緊張的局勢"。他的觀點呼應了國際能源署(IEA)早些時候的警告:歐洲應為俄羅斯在未來冬季切斷天然氣供應的情況做好準備。肖特指出:“對俄羅斯的敵意越多,普京就越會威脅、甚至越可能採取行動切斷更多對歐洲的天然氣供應。我認為這遲早會到來。”全球最大場外石油經紀商PVM分析師瓦爾加(Tamas Varga)也認為:“最大的未知因素是普京的反應。”瓦爾加補充說,如果普京決定減少石油或天然氣出口,油氣價格將大幅上漲,這將同時成為“歐洲和俄羅斯兩者的噩夢”。目前,俄羅斯天然氣工業股份公司(Gazprom)已經將通過北溪- 1天然氣管道出口至德國的天然氣流量削減了60%,這促使德國、意大利、奧地利和荷蘭不得不重啟其燃煤電廠以彌補能源缺口。作為俄羅斯天然氣最大買家的德國,已經觸發了其天然氣緊急計劃三階段中的第二階段“警報階段”,德國政府也已經建議德國人減少天然氣消費。”
殲二十 wrote:難說,近期美國不是跟澳洲、紐西蘭、英國、日本組成了「藍色太平洋夥伴」(Partners in the Blue Pacific, PBP)?這就先把日本半拉進了五眼體系,未必不會進一步把日本拉入北約。日本就想脫亞入歐,對抗中國的戰略思維在短期內也不會改變,問題只是美國會不會放狗咬人。 那老美要容讓日本放棄和平憲法嗎?
狼0225 wrote:問題老美在共軍戰力逐(恕刪) 第二島鏈其實中國沒那樣快能實質多大影響沒有補給阿美國那是一堆海外基地中國要自己造島成本很高外也得很多很多年(這個成本處出第一島鏈還是要找能合作的島國)沒補給根本很難與美國海軍對抗美國海軍在大洋上有絕對優勢光那幾十艘先進的核動力潛艇就很可怕了那個絕對不比航母威脅小